Решение по делу № 2-2347/2023 от 10.08.2023

УИД 66RS0024-01-2023-002198-07

Дело 2-2347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 26 декабря 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева Олега Алексеевича к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности

установил:

Истец Сарычев О.А. обратился с иском к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности по замене оконных блоков.

26 декабря 2023 года в судебном заседании стороны заявили ходатайство о об утверждении мирового соглашения.

Стороны в мировом соглашении указывают следующее.

В производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится дело № по исковому заявлению Сарычева О.А. к Администрации городского округа Среднеуральск:

- о возложении обязанности на Администрацию произвести замену деревянных оконных блоков в количестве 6 единиц, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес> течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае отсутствия исполнения со стороны Администрации самостоятельно совершить вышеуказанные действия за счёт ответчика с взысканием с него расходов;

- в случае отсутствия исполнения со стороны Администрации взыскать с Администрации судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда;

- взыскать судебные расходы по делу.

Принимая во внимание, все имеющие значение обстоятельства дела, Стороны спора с целью его урегулирования пришли к соглашению о заключении Мирового соглашения в ниже приведенной редакции:

Сарычев Олег Алексеевич, <данные изъяты> именуемый далее по тексту «Истец», с одной стороны и Администрация городского округа Среднеуральск (ИНН 6606004036 ОГРН 1026600728880), именуемый далее по тексту «Ответчик», в лице представителя Пономарёва Артёма Евгеньевича, действующего на основании доверенности № от 31.10.2023 г. совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истец заявляет об отказе от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу и согласен с его прекращением в связи с утверждением Мирового соглашения в настоящей редакции и фактическим отказом Истца от заявленных требований.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 3 месяцев со дня вступления определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения:

- произвести замену оконных блоков в количестве 6 единиц, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия»;

- выплатить Сарычеву Олегу Алексеевичу 9000, 00 рублей в качестве компенсации понесенных Истцом судебных расходов безналичным путем по предоставленным Сарычевым О.А. реквизитам.

5. Истец в связи с утверждением Мирового соглашения в настоящей редакции и фактическим отказом Истца от иска отказывается от взыскания с Ответчика иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего спора.

6. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на Стороны настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, и один экземпляр предоставляется Суду в материалы дела.

8. Стороны просят Суд настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу № прекратить.

Заслушав истца Сарычева О.А., представителя ответчика Пономарева А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанного сторонами. В мировом соглашении указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, также указано, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия понятны, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны. Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.

Проверяя условия мирового соглашения и заявление сторон об его утверждении, суд исходит из того, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, заключение мирового соглашения совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом.

По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3870, 00 рублей. Государственная пошлина в размере 2709,00 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сарычевым Олегом Алексеевичем и ответчиком Администрацией городского округа Среднеуральск по гражданскому делу по иску Сарычева Олега Алексеевича к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истец заявляет об отказе от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу и согласен с его прекращением в связи с утверждением Мирового соглашения в настоящей редакции и фактическим отказом Истца от заявленных требований.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 3 месяцев со дня вступления определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения:

- произвести замену оконных блоков в количестве 6 единиц, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия»;

- выплатить Сарычеву Олегу Алексеевичу 9000, 00 рублей в качестве компенсации понесенных Истцом судебных расходов безналичным путем по предоставленным Сарычевым О.А. реквизитам.

5. Истец в связи с утверждением Мирового соглашения в настоящей редакции и фактическим отказом Истца от иска отказывается от взыскания с Ответчика иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего спора.

6. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на Стороны настоящего Мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сарычева Олега Алексеевича к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу Сарычеву Олегу Алексеевичу государственной пошлины в сумме 2709,00 рублей, уплаченной 30.08.2023 (чек-ордер ПАО Сбербанк России от 30.08.2023 операция №).

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Карасева О.В.