Решение по делу № 2-1509/2016 от 22.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кудинова Сергея Владимировича к АО «Королевская Электросеть СК» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.В. обратился в суд с иском к АО «Королевская Электросеть СК» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является абонентом ЗАО «Королевская электросеть» по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с предоплатой. Получателем платежей по указанному договору в настоящее время является АО «Королевские электросети СК». ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых работ на подстанции 1520 вышли из строя электросчетчики в 36 квартирах дома №№ по <адрес>, в том числе и в квартире истца. Прибор учета был заменен 05.06.2015г., о чем составлен акт. Также администрацией ТСЖ истцу был представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, для расчета потребленной с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии.

Как указывает истец остаток его денежных средств, то есть предоплата составила <данные изъяты> руб. Сумма счета в период с июня по август 2015 года с учетом перерасчета составила <данные изъяты> коп. и полностью погашена истцом.

После замены неисправного прибора учета, ответчиком был произведен перерасчет, и выставлены счета в период с 26.11.2013г. по 05.06.2015г. на сумму <данные изъяты>., в том числе за период с 26.11.2013г. по 31.05.2015г. на сумму <данные изъяты> коп. и с 01.06.2015г. по 04.06.2015г. на сумму <данные изъяты> коп., которая сложилась из-за некорректного учета объемов потребления электроэнергии.

Истец считает действия по перерасчету потребленной электроэнергии незаконными и просит взыскать с ответчика выплаченные средства в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО "Королевская электросетьСК" - Анимуцкая Т.В. против удовлетворения исковых требований возражала, согласно отзыву на исковое заявление, представленного в материалы дела.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что у истца Кудинова С.В. до аварии во внутридомовой инженерной системе энергоснабжения, произошедшей 28.04.2015г., был установлен счетчик с функцией «предоплаты», который позволяет как вносить денежные средства авансом, так и использовать кредит.

Кроме того, ответчик при расчетах использовал регулируемые тарифы на электрическую энергию, дифференцируемые по зонам суток, следовательно, при расчете стоимости электроэнергии за каждый расчетный период ответчик обязан определять объем электроэнергии, отпущенный в расчетный месяц по «ночному тарифу» и, соответственно, по «дневному тарифу».

На дату выхода прибора учета истца из строя 28.04.2015г. ответчик не располагал его точными показаниями за предыдущие расчетные периоды, возникла необходимость завершить расчеты на дату восстановления учета. АО «Королевская электросеть» произвела такой перерасчет: определила среднесуточное потребление электроэнергии истцом в каждой тарифной зоне и соответственно объем электроэнергии («расчетные» показания прибора учета ответчика на дату восстановления учета – на 05.06.2015г.: в «ночной зоне» - показание 11084, в «дневной зоне» - показание 5423. При таком расчете, как указывает ответчик, с учетом внесенных истцом оплат, оказалось, что объем отпущенный истцу электроэнергии, определенный расчетным путем, в размере 276 кВт.ч. не оплачен.

С учетом обращения истца, ответчик использовал собственные данные снятия показаний приборов учета потребителя, которое в последний раз перед выходом электросчетчика из строя было проведено 17.12.2014г. и на основе указанных выше «расчетных» показаний определил стоимость электроэнергии, потребленной в период с 17.12.2014г. по 04.06.2015г. (т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного правилами) в сумме <данные изъяты> руб. Ссылки истца на неправильный расчет безосновательны. На основании изложенного просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является абонентом ЗАО «Королевская электросеть» по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с предоплатой. Получателем платежей по указанному договору в настоящее время является АО «Королевские электросети СК». ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых работ на подстанции 1520 вышли из строя электросчетчики в 36 квартирах <адрес>, в том числе и в квартире истца. Прибор учета был заменен 05.6.2015г., о чем составлен акт. Также администрацией ТСЖ истцу был представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, для расчета потребленной с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии.

Как указывает истец остаток его денежных средств, то есть предоплата на 01.06.2015г. составила <данные изъяты> руб. Сумма счетов в период с июня по август 2015 года с учетом перерасчета составила <данные изъяты> коп. и полностью погашена истцом.

После замены неисправного прибора учета, ответчиком был произведен перерасчет, и выставлены счета в период с 26.11.2013г. по 05.06.2015г. на сумму <данные изъяты> коп., в том числе за период с 26.11.2013г. по 31.05.2015г. на сумму <данные изъяты> коп. и с 01.06.2015г. по 04.06.2015г. на сумму <данные изъяты> коп., которая сложилась из-за некорректного учета объемов потребления электроэнергии.

Из Акта № о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки прибора учета истца Кудинова С.В. представителем сетевой организации АО «Королевская электросеть» Горшковым Д.В. было установлено, что электросчетчик истца №, тип НВД оказался неисправным.

В соответствии с положениями ст.ст.539,544ГК РФ абонент, потребляющий электрическую энергию для бытовых нужд, обязан оплачиватьотпущенную ему электрическую энергию для бытовых нужд, обязаноплачиватьотпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета, с применением установленных тарифов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В судебном заседании представитель ответчика Анимуцкая Т.В., пояснила, что в соответствии с п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом и не жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

На дату выхода прибора учета истца из строя 28.04.2015г. ответчик не располагал его точными показаниями за предыдущие расчетные периоды, возникла необходимость завершить расчеты на дату восстановления учета и ответчик произвел такой перерасчет: определил среднесуточное потребление электроэнергии истцом в каждой тарифной зоне и соответственно объем электроэнергии («расчетные» показания прибора учета ответчика на дату восстановления учета – на 05.06.2015г.: в «ночной зоне» - показание 11084, в «дневной зоне» - показание 5423. При таком расчете, с учетом внесенных истцом оплат, оказалось, то объем отпущенный истцу электроэнергии, определенный расчетным путем, в размере 276 кВт.ч. не оплачен.

При обращении истца, АО «Королевская электросеть СК» использовало собственные данные снятия показаний приборов учета потребителя, которое было проведено 17.12.2014г. и на основе указанных выше «расчетных» показаний определило стоимость электроэнергии, потребленной в период с 17.12.2014г. по 04.06.2015г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного Правилами, в сумме <данные изъяты> коп. Никаких иных задолженностей на лицевом счете Кудинова С.В. не значилось и не значится, обратного истцом не доказано.

Оснований для признания начисленных ответчиком и осуществленных истцом расчетов за электроэнергию, с учетом определения отпущенной Кудинову С.В. электроэнергии, включая потребление, не подтвержденное точными показаниями электросчетчика и период безучетного потребления не имеется.

Поскольку требования о возмещении судебных издержек и компенсации морального вреда являются производными от самих исковых требований, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудинова Сергея Владимировича к АО «Королевская Электросеть СК» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.