Решение по делу № 9-33/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-408/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верещагинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание, с применением

ст. 64 УК РФ сроком на два года восемь месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с ФИО3 компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО2 3000 рублей.

Определением апелляционной инстанции от 19.03.2014г. приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Верещагинского районного суда от 18.04.2014г. исковое заявление принято к производству, у истцов запрошены сведения о получении денежных средств от ФИО3 в порядке возмещения морального вреда.

Истцы ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения гражданского дела не явились в Верещагинский районный суд на беседу, назначенную на 20.05.2014г. и в судебные заседания назначенные на 30.05.2014г., ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство истцами о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставлены. Также истцы не предоставили документы, запрашиваемые судом подтверждающие получение денежных средств от ФИО3 в порядке возмещения морального вреда на основании ранее выданного исполнительно листа.

Ответчик ФИО3, находится в местах лишения свободы, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не предоставил.

           В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

     определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, положение п.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Верещагинского районного суда              подпись                                                            И.В. Мохнаткина

Копия верна

Судья Верещагинского районного суда                                                                                        И.В. Мохнаткина