Решение по делу № 1-270/2019 от 27.06.2019

     Дело в„– 1- 270/2019                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             25 июля 2019 РіРѕРґР°

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Сидоровой Е.Н.,

подсудимого Григорьева Е.Ю.,

защитника Желтоногова В.Д.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

а также потерпевшего ОИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Р“ригорьева ЕЮ, <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

    - ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РїРѕ РїРї. Р°, РІ С‡.2 СЃС‚.158, Рї.Р° С‡.2 СЃС‚.166, СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 8 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ;

    - ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Куйбышевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РїРѕ Рї. Р° С‡.2 СЃС‚.161 (6 преступлений), РїРї.Р°,Рі С‡.2 СЃС‚.161 (3 преступления), С‡.3 СЃС‚.69, С‡.5 СЃС‚.74 (РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытии СЃСЂРѕРєР°,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.РІ С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Григорьев Е.Ю., находясь в комнате <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ОИО

С похищенным имуществом Григорьев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОИО значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным имуществом Григорьев Е.Ю. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого Григорьева Е.Ю. следует квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного кошелек, как материальной ценности не представляющий для потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы и признаны подсудимым.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева ЕЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав Григорьева Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Григорьева Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Григорьева ЕЮ в пользу ОИО в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Освободить подсудимого Григорьева Е.Ю. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек из кожи коричневого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ОИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законну силу 06.08.2019

...

...