Решение по делу № 2-6396/2023 от 21.06.2023

14RS0035-01-2023-008435-55

2-6396/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                   25 июля 2023 года

            Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецову Александру Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между Кузнецовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №ИФ-№, предоставлены денежные средства в размере 1504500 рублей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору в залог передано недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: ____, принадлежащей ФИО2. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность и обращено взыскание на предмет залога. На основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ____, акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 02.08.2022 г. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____. В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО2 Просит признать Кузнецова Александра Вадимовича, ____ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ____ признать данные обстоятельства основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Выселить Кузнецова Александра Вадимовича, ____ г.р. из квартиры по адресу: ____.

        В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

        В судебном заседании Кузнецов А.В. заявил, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года он признан несостоятельным (банкротом).

           Прокурор Масина М.Р. полагала оставить иск без рассмотрения, в связи признанием ответчика несостоятельным.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно решения Арбитражного суда РС (Я) от 24 мая 2023 года ответчик Кузнецов А.В. признан несостоятельным, в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

            Главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" регулируются вопросы несостоятельности граждан.

           Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

            В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127- «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецову Александру Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд.

          Судья                    п/п                                Л.А. Николаева