Решение по делу № 2-228/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 17 августа 2018 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием истцов Сергеевой В.И., Сергеева В.Н.,

ответчика Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В. И. Сергеева В. Н. к Сергеевой Е. В. о признании права собственности на недвижимое имущество, и встречному иску Сергеевой Ларисы Владимировны, Сергеевой Е. В. к Сергееву В. Н. Сергеевой В. И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Сергеева В.И. и Сергеев В.Н. обратились в суд с иском к Сергеевой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что договором на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) от //////// между «АО Курское» и их мужем и отцом Сергеевым Н. Н., последнему передана *** доля домовладения, состоящая из жилого дома, общей площадью 142,2 кв.м, в том числе жилой площадью 96,2 кв.м. При этом в договоре приватизации указан один Сергеев Н.И. и адрес местонахождения объекта недвижимости как: ------------., тогда как они все проживали в ------------ все участвовали в приватизации – 5 человек, а именно еще Сергеева В.И., Сергеев В.Н., Сергеева Л.В., Сергеева Е. В. И потому каждому из них принадлежало по 1/10 доле жилого помещения.

Договор зарегистрирован в Администрации Курского сельсовета //////// за №№№№, право собственности на ? долю домовладения зарегистрировано БТИ при Кулундинском МОКХ ////////, о чем на договоре имеется штамп с регистрационной надписью.

//////// Сергеев Н.И. умер. После его смерти открылось наследство в размере 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: РФ, ------------ земельный участок, по адресу: ------------ которое Сергеев В.Н. и Сергеева В.И. фактически приняли, продолжая проживать в домовладении, полностью неся бремя содержания имущества.

В выдаче наследства им отказано, по причине невозможности определения наследственной массы.

На момент приватизации они семьей проживали совместно, несли бремя содержания данной доли домовладения, осуществляли ремонт, никто из них не отказывался от своей доли в приватизации, т.е. фактически действительно каждый из членов семьи действительно приватизировал по 1/10 доле спорного домовладения.

//////// Сергеевой В.И. и Сергееву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доле каждому на денежную компенсацию. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно заседания Малого Совета Курского сельсовета от //////// №№№№ за Сергеевым Н.И. закреплен участок для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------------ установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости не было зарегистрировано.

    В связи с изложенным просят признать за Сергеевой В.И. право общей долевой собственности на 3/20 доли дома, расположенного по адресу: РФ, ------------ на *** долю земельного участка по указанному адресу - ------------. Признать за Сергеевым В.Н. право общей долевой собственности на 3/20 доли дома, расположенного по адресу: ------------ право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ, ------------.

Сергеева Л.В., Сергеева Е.В. обратились со встречными исковыми требованиями к Сергееву В.Н., Сергеевой В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество и просили признать за Сергеевой Л.В. и Сергеевой Е.В. право общей долевой собственности на 1/10 долю дома каждому, расположенного по адресу: ------------.

    Истцы Сергеева В.И., Сергеева Е.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме по основаниям изложенным в иске и требования других истцов признают в полном объеме.

    Ответчик Сергеева Е.В., Сергеев В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, ранее представили суду заявления, в которых требования других истцов признают и на своих настаивают.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1 ст.1118 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено в судебном заседании, //////// между «АО Курское» и Сергеевым Н.И, заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) в размере *** доли домовладения, состоящей из жилого дома, общей площадью 142,2 кв.м, в том числе жилой площадью 96,2 кв.м. При этом в договоре приватизации указан адрес местонахождения объекта недвижимости как: ------------, что суд находит ошибочным, так как следует из архивной справки, что в заявление о приватизации квартиры по ------------ включены Сергеев Н.И. и его члены семьи, всего 5 человек.

Договор зарегистрирован в Администрации Курского сельсовета //////// за №№№№, право собственности на ? долю домовладения зарегистрировано БТИ при Кулундинском МОКХ ////////.

На момент приватизации они семьей проживали совместно, несли бремя содержания данной доли домовладения, осуществляли ремонт, никто из них не отказывался от своей доли в приватизации, т.е. фактически каждый из членов семьи приватизировал по 1/10 доле спорного домовладения.

В указанном договоре доли сособственников определены не были, соглашение об определение долей отсутствует, однако их доли считаются равными в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в которой указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из этого, суд находит требования Сергеевой Л.В. и Сергеевой Е.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства №№№№ на право собственности на землю на основании решения Курского сельсовета Кулундинского района от ////////. Сергеев Н.И. стал собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества.

//////// Сергеев Н.И. умер. После его смерти открылось наследство в размере 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: ------------ земельный участок, по адресу: ------------, которое Сергеев В.Н. и Сергеева В.И. фактически приняли, продолжая проживать в домовладении, полностью неся бремя содержания имущества.

Кроме того, в //////// они в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору с заявлениями о фактическом принятии наследства.

//////// Сергеевой В.И. и Сергееву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доле каждому на денежную компенсацию.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Таким образом доля умершего в равных долях перешла к Сергеевой В.И. и Сергееву В.Н., что позволяет суду прийти к выводу, что требования данных истцов по иску обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/20 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ------------

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ------------

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/20 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ------------

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ------------.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ------------.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ------------.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░