Решение по делу № 2-482/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-482/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи             Божко О.А.,

При секретаре                                 Санкиной И.А.,

С участием истца                                                                Куртлацковой И.С.,

Представителя ответчика-Ильичева В.Б., действующего на основании доверенности от 1 октября 2019 года,

31 октября    2019 года в г. Суровикино, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куртлацковой И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Транс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куртлацкова И.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Транс» (далее по тексту ООО «Данко-Транс») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что она с 9 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года работала в ООО «Данко-Транс» в должности повара вагона-ресторана. При этом трудовые отношения не были оформлены с указанной организацией. В её медицинской книжке имеется печать ООО «Данко-Транс». Заработную плату выдавали под роспись наличными. Среднемесячная заработная плата составляла 22000 рублей.

Просит установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Данко-Транс» в период с 9 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года в должности повара вагона-ресторана.

Обязать ООО «Данко-Транс» произвести начисление ей заработной платы за февраль 2018 года в размере 22000 рублей; за март 2018 года в размере 22000 рублей; за апрель 2018 года в размере 22200 рублей; за май 2018 года в размере 3003 рубля 20 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 9 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года в размере 9760 рублей 40 копеек. Взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за февраль 2018 года в размере 22000 рублей; за март 2018 года в размере 22000 рублей; за апрель 2018 года в размере 22200 рублей; за май 2018 года в размере 3003 рубля 20 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 9 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года в размере 9760 рублей 40 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за неуплату в течение трех месяцев подряд заработной платы и неоформленные трудовых отношений, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Куртлацкова И.С. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика- Ильичев В.Б. в судебном заседании просил разрешить ходатайство истца на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Куртлацковой И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Транс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                           О.А. Божко