Решение по делу № 1-320/2022 от 07.10.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-002024-73

Производство №1-320/2022 (12201009507000205)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               15 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Синкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Бикбаева З.М.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого Каменева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каменева Сергея Александровича, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Каменев Сергей Александрович совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, .. .. ....г. в утреннее время у Каменева С.А., находящего по месту своего жительства по адресу: ул.....г..... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Каменев С.А., действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, .. .. ....г. около ........ местного времени пришел на участок местности - ......., расположенный вдоль железно-дорожного перегона ул.....г..... где, находясь на вышеуказанном участке местности, имеющим координаты:    ......., в период с ....... путем ....... которое поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и стал незаконно умышленно в крупном размере хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до ........ местного времени .. .. ....г., пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. около ........ местного времени в ходе проведения патрулирования Каменев С.А., находясь на участке местности - у железнодорожных путей перегона ул.....г....., был выявлен и после чего задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об АП и доставлен в служебный кабинет дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенный по адресу: ул.....г......

В период с ........ местного времени .. .. ....г. в служебном помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном по адресу: ул.....г..... при проведении личного досмотра Каменева С.А. в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции было изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании от .. .. ....г. №... и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №... от .. .. ....г., вещество, изъятое у Каменева С.А. является наркотическим средством ........ Наркотическое средство - .......) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» ....... отнесена к крупному размеру.

Из показаний обвиняемого Каменева С.А., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. в утреннее время, находясь у дома по ул.....г....., он решил употребить путем ........ Около ....... на маршрутном автобусе №... приехал на конечную остановку ул.....г....., дошел до поля, расположенного параллельно ул.....г....., повернув направо и пройдя ......., зашел на поле ........ За сорок минут собрал половину пакета, принесенного с собой, ......., положил пакет в находящийся при нем рюкзак. Около ....... при возвращении домой, напротив ул.....г..... к нему подошли двое сотрудников полиции, он был доставлен в служебное помещение Новокузнецкого ЛО МВД России, где в ходе личного досмотра у него из рюкзака, находящегося при нем, был изъят полимерный пакет, наполовину наполненный ....... (л.д. 116-118).

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что Каменев С.А. указал на участок местности, расположенный в ....... от железнодорожного пути по направлению ул.....г..... где он .. .. ....г. около ....... приобрел наркотическое средство путем ....... для личного употребления, без цели сбыта (л.д.83-86).

Виновность Каменева С.А. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что .. .. ....г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Каменева С.А., который проводился в отдельном помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенного по ул.....г...... В ходе личного досмотра у Каменева С.А. из рюкзака, находящегося при нем, был изъят один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество ......., при этом Каменев С.А. пояснил, что в пакете находится наркотик в виде ....... который он приобрел, путем сбора на поле для личного употребления. Также у Каменева С.А. были изъяты смывы с рук, шеи, и получены срезы с ногтевых пластинок (л.д.96-97).

Кроме того, виновность Каменева С.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г., согласно которому в виду подозрительного поведения и признаков наркотического опьянения в дежурную часть ЛО МВД России был доставлен Каменев С.А., у которого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом ....... (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому у Каменева С.А. изъяты: полиэтиленовый пакет с ......., смывы с левой и правой руки, шеи, срезы с ногтевых пластинок (л.д.6,110);

- из протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей следует, что с участием Каменева С.А. осмотрен участок местности, расположенный в пределах ул.....г..... в ходе осмотра которого Каменев С.А. пояснил, что .. .. ....г. на данном участке местности он набрал ....... для личного употребления (л.д.22-29);

- согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Каменева С.А., является наркотическим веществом – ....... (л.д.32-34,110);

- из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Каменева С.А. вещество является наркотическим средством ....... (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находится ....... (л.д.45-48);

- из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что на изъятых в ходе личного досмотра у Каменева С.А. смывах с рук выявлены следы наркотического средства ....... (л.д.55-58);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: видеозапись на DVD-R-диске, на которой зафиксирован факт изъятия .. .. ....г. у Каменева С.А., в присутствии понятых, из рюкзака, надетом на нем, полиэтиленового пакета, внутри которого находилось ....... (л.д.100-106).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении, полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого Каменева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О причастности Каменева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов.

Показания свидетеля допустимы, относимы, последовательны, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Все протоколы следственных действий также выполнены в соответствии с нормами УПК РФ, выводы заключений экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертизы проведены квалифицированными экспертами и полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Судом установлено, что Каменев С.А. совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество, является наркотическим, Каменеву С.А. также было известно и подтверждено заключениями экспертиз.

Масса наркотического вещества – ....... согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», отнесена к крупному размеру.

Приобретение Каменевым С.А. наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а его задержание состоялось, когда он находился на отдаленном расстоянии от места приобретения наркотического средства, с момента приобретения и до момента пресечения его незаконных действий наркотическое вещество ....... постоянно находилось у Каменева С.А. в его владении, что свидетельствует о том, что Каменев С.А. хранил при себе приобретенное наркотическое средство.

При назначении наказания Каменеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Каменева С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Каменев С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение Каменева С.А. в части приобретения наркотического средства, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Каменеву С.А. суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания Каменеву С.А. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, суд назначает наказание Каменеву С.А. в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Каменева С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает Каменеву С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет в полной мере способствовать его исправлению, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Каменеву С.А. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Каменева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каменеву Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Каменева Сергея Александровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Каменеву Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                 О.Ю.Девятиярова