Решение по делу № 2-1179/2021 от 15.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

31 августа 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104815,34 руб., судебные расходы в размере 10296,31 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма , по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 45000 рублей сроком на 12 месяцев под 192% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик допускал нарушения условий договора в части срока и размера внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 104815,34 руб..

Требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка Жуковского судебного района М.О. в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района М.О. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ОО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма , по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 45 000 рублей сроком на 12 месяцев под 192% годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий договора в части возврата заемных средств, а также процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 104 815,34 руб., из которых:

- 45000 руб. – основной долг;

- 58908 руб. – проценты за пользование микрозаймом;

- 789,57 руб. – проценты на просроченную часть основного долга;

- 117,77 руб. – пени за просрочку платежа.

Требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка Жуковского судебного района М.О. в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района М.О. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в общем размере 10296,31 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104815 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 10296 рублей 31 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

31 августа 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104815,34 руб., судебные расходы в размере 10296,31 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма , по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 45000 рублей сроком на 12 месяцев под 192% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик допускал нарушения условий договора в части срока и размера внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 104815,34 руб..

Требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка Жуковского судебного района М.О. в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района М.О. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ОО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма , по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 45 000 рублей сроком на 12 месяцев под 192% годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий договора в части возврата заемных средств, а также процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 104 815,34 руб., из которых:

- 45000 руб. – основной долг;

- 58908 руб. – проценты за пользование микрозаймом;

- 789,57 руб. – проценты на просроченную часть основного долга;

- 117,77 руб. – пени за просрочку платежа.

Требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка Жуковского судебного района М.О. в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района М.О. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в общем размере 10296,31 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104815 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 10296 рублей 31 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв

2-1179/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "Профиреал"
Ответчики
Новиков Андрей Владимирович
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Ковалёв Ефим Алексеевич
Дело на странице суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.01.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее