Решение по делу № 2-112/2024 от 20.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                     13 мая 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2024 по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33060,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1191,82 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 41245 руб. сроком на 18 месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла. По имеющейся информации наследником ФИО2 является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 33060,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32765,16 руб., проценты – 295,55 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена наследник заемщика ФИО1.

Представитель истца «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, представив письменные возражения на исковые требования с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того что в наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 не вступал, родственником последней не является, по адресу: <адрес> не проживал, постоянно проживает по адресу регистрации в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами по всем известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая, надлежащее извещение сторон, судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении кредитного договора и выпуске банковской карты, между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен кредит в размере 41245 руб. с процентной ставкой 16,6 % годовых и сроком действия 18 месяцев, из которых кредит на оплату товаров составил 39896 руб., 1349 руб. – комиссия за оплату подключения к сервис-пакету «Комфорт-лайт». Согласно условиям договора заемщик обязана заключить договор счета и договор Дистанционного банковского обслуживания, денежные средства банком зачисляются на счет клиента №.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № зачислены денежные средства в размере 41245 руб.

Заемщик была согласна со всеми условиями договора, ознакомлена и обязалась соблюдать график платежей, условия, правила Дистанционного банковского обслуживания, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика в договоре.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33060,71 руб., в том числе: основной долг (ссудная задолженность)- 32765,16 руб., проценты – 295,55 руб.

Последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти в Отделе по Осинскому и Боханскому районам службы ЗАГС Иркутской области.

Судом установлено, что дочерью заемщика ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждаются записью акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации администрации МО «Бохан» установлено, что на момент смерти и после 6 месяцев после смерти заемщика ФИО2 по адресу её регистрации: <адрес> зарегистрирована её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фактически проживающая в <адрес>.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № следует, что в наследство после смерти ФИО2 вступила ее дочь ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок, и указав в составе наследственного имущества права на недополученную пенсию за декабрь 2021 г.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 за выдачей свидетельства не обращалась. Ответ ПФР Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ наследник получил на руки для обращения в органы ПФР, ввиду того что в справке было указано о том, что наследодатель не имеет недополученных пенсий и выплат.

Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследником не получено.

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям МИ ФНС России №16 по Иркутской области, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 отсутствовали объекты недвижимости.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Боханский» следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имелось.

По информации службы Гостехнадзора Иркутской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по Иркутской области на судебный запрос, недополученные пенсии после смерти у ФИО2 отсутствуют.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток по счету составляет 46,57 руб.; №, остаток по счету составляет 313,70 руб.

Другого наследственного имущества у заемщика ФИО2 судом не установлено.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось.

Вместе с тем, по смыслу закона, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО2, подав заявление нотариусу, и указав в составе наследственного имущества права на недополученную пенсию за декабрь 2021 г., что

в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Соответственно, подача ответчиком ФИО1 заявления нотариусу о принятии наследства в виде недополученной пенсии подтверждает принятие ею остального наследственного имущества наследодателя ФИО2 в виде остатка денежных средств на банковских счетах.

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стороны не оспаривали размер перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО2, иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 не является наследником умершего заемщика ФИО2, также не заключал договор поручительства с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), доказательств о совершении ФИО3 действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2 не представлено, в связи с чем суд, что считает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 следует отказать.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. денежных средств в размере 360 руб. 27 коп., находящихся на счетах умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд (при цене иска 33060,71 руб.) уплатил госпошлину в размере 1191,82 руб.

Исковые требования удовлетворяются частично на сумму 360 руб. 27 коп., следовательно, сумма государственной пошлины при частично удовлетворенных требованиях истца составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №/ ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360,27 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 760 (семьсот шестьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда                                                С.Н. Бардаева