Решение по делу № 2-570/2020 от 02.06.2020

    Дело.....                КОПИЯ

42RS0.....-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи:                                        Шлыковой О.А.,

при секретаре:                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 23 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ю.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ю.В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика адрес: .....189.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справки Управления МВД России по ....., ответчик Ю.В.В. с ..... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....., кВ.8.

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд ..... для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд ....., для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.

                            Судья:                                      подпись:

                            Копия верна: судья.                                                                                     О.А. Шлыкова

                            Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-24 Новоильинского районного суда ......