Решение по делу № 1-816/2019 от 29.10.2019

     55RS0003-01-2019-005435-59

№1-816/2019

11901520053001330

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        04.12.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Жуковой И.А., с участием:

государственного обвинителя             Абайдулина М.Х.,    

подсудимых:                         Кинжибаевой А.А.,

Панченко Н.И.,

защитников:                        Чернобелова Д.И.,

                        Хворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кенжиюаеву А.А., <данные изъяты>,

Панченко Н.И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кинжибаева А.А. и Панченко Н.И. в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут 28.08.2019г. Кинжибаева А.А. и Панченко Н.И., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, Кинжибаева А.А. взяла с витрины, принадлежащую <данные изъяты> бутылку коньяка «Courvoisier» стоимостью 1 603 руб. 07 коп., которую положила в свою сумку, а Панченко Н.И. 2 бутылки ликера «Shheridan’s» общей стоимостью 1 834 руб. 50 коп., упаковку сыра «Сметанковый» стоимостью 570 руб. 37 коп., упаковку сыра «Мраморный» стоимостью 454 руб. 29 коп., 2 шампуня «Чистая Линия» общей стоимостью 179 руб. 46 коп., 6 плиток шоколада «MILKA» общей стоимостью 298 руб. 26 коп., 2 упаковки мыла «DURU Soft Sens розовый грейпфрут» общей стоимостью 171 руб. 56 коп., которые также положила в сумку Кинжибаевой А.А. Затем Кинжибаева А.А. и Панченко Н.И. проследовали через кассовые зоны, где работник магазина К.Л.В. потребовала от них оплатить или вернуть указанный товар. Однако Кинжибаева А.А. и Панченко Н.И., осознавая, что их преступные действия стали очевидны для К.Л.В., в продолжение преступного умысла, направленного на совместное хищение указанного имущества, скрылись с ним с места совершения преступления, тем самым открыто похитили его.

Похищенным имуществом Кинжибаева А.А. и Панченко Н.И. распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 111 руб. 51 коп.

Подсудимые Кинжибаева А.А. и Панченко Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кинжибаевой А.А. и Панченко Н.И. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья и здоровья их близких, и полагает возможным, назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Кинжибаевой А.А. и Панченко Н.И. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кенжиюаеву А.А. и Панченко Н.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кинжибаевой А.А. и Панченко Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Кинжибаеву А.А. и Панченко Н.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кинжибаевой А.А. и Панченко Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: шампунь «Чистая Линия», возвращен К.Е.В. - оставить у нее; товарные накладные, счет-фактура, справки, CD-R диск, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско