Решение по делу № 2-11760/2022 от 19.10.2022

Дело №

52RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. Б. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком КПК «Медфарм» был заключен договор инвестирования № №

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве инвестиционного взноса, в связи с чем, истцу подлежали выплате проценты за пользование Взносом.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполнил. Претензия истца с требованием о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного Козлов В.Б. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика инвестированные денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере 22 695,89 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 654 руб.

Истец Козлов В.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Винокуров А.В.) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор инвестирования № №

Согласно п. 1 договора, истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве инвестиционного взноса под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора Срок размещения взноса 8 месяцев. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не имеет намерение расторгнуть настоящий договор, то срок размещения взноса увеличивается на ту же величину без заключения дополнительного соглашения.

Факт приёма денежных средств, в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.5. договора пайщик вправе досрочно истребовать взнос полностью либо частично путем подачи заявления. В случае досрочного расторжения договора процентная ставка за пользование взносом составляет 0,1 % годовых, а ранее выплаченные суммы пересчитываются.

В установленные договором сроки ответчики свои обязательства по уплате процентов не выполнили. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате внесенных денежных средств и причитающихся процентов. В договоре передачи пайщиком личных сбережений указано, что пайщик вправе досрочного истребовать взнос полностью с указанием на перерасчёт ранее начисленной компенсации по ставке 0,1% годовых. Таким образом, ответчиком предусмотрена возможность досрочного изъятия денежных средств пайщиком, предавшим личные сбережения.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, окончательный расчет не произведен.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Кроме того, судом по аналогии применяется и ч.4 ст. 14 Федерального закона, где указано: при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

2)    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договоров инвестирования        № № от ДД.ММ.ГГ о выплате процентов ежемесячно от суммы инвестиционного взноса, при этом данный взнос не возвращен, истец вправе требовать расторжения указанного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор инвестирования № № ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договора, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 695,89 руб. в подлежат удовлетворению, расчет суммы процентов судом проверен (калькулятор http://calcus.ru//kalkulyator-vkladov) и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере           3 654 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова В. Б. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» в пользу Козлова В. Б. денежные средства, оплаченные по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, в размере 100 000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 695,89 руб., расходы по госпошлине в размере 3 654 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ