Решение от 19.03.2024 по делу № 12-3/2024 (12-164/2023;) от 14.08.2023

Дело № 12-3/2024

25RS0005-01-2023-002954-62

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года               г. Артём Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манусова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему Бондарева Д.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Бондарева Д.А. от <дата> <номер> Манусов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Манусов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал, также указал на незаконность составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Манусов А.В. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Бондарев Д.А. в судебном заседании просил оставить оспариваемое постановление без изменения, указал на нарушение Правил дорожного движения со стороны Манусова А.В.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее – Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 05 мин. в районе <адрес> Г по <адрес>, Манусов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Манусова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства происшествия и вина Манусова А.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждена в судебном заседании инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Бондаревым Д.А.; схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием расположении я автомобилей на проезжей части; объяснением Моисеева А.А., из которого следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, остановился на перекрестке на запрещающий сигал светофора, приложением к постановлению с указанием повреждений автомобилей.

Доводы жалобы на незаконность составления протокола по делу об административном правонарушении не принимаются судом.

Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6).

По настоящему делу изначально инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Бондаревым Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Манусов А.В. не согласился с указанным постановлением, инспектором ДПС составлен протокол по делу об административном правонарушении, который был приобщен к оспариваемому постановлению.

Таким образом инспектором ДПС порядок привлечения к административной ответственности, установленный частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Несвоевременное направление должностными лицами ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении заявителю не повлияло на существо изложенного в протоколе административного правонарушения и не повлекло нарушение права Манусова А.В. на защиту.

Доводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого водителя, не принимаются, поскольку, исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках рассматриваемого дела, судья не вправе давать оценку действиям других участников дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - водителя Моисеева А.А., действия которого предметом рассмотрения настоящего дела не являлись.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░4