Решение по делу № 22-2564/2014 от 21.05.2014

Судья Мыглан А.В.                 Дело № 22- 2564\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года                             г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Назинкиной Н.В.,

судей: Копытина А.В., Керосировой Т.Ю.,

с участием секретаря Казанцева К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Роммер А.А. в интересах осужденной Мещеряковой Е.А. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 13 марта 2014 года, которым

Мещерякова Е.А., <данные изъяты>;

Осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 13 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление осужденной Мещеряковой Е.А. и адвоката Роммер А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере, массой не менее 21,67гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Роммер А.А., не сомневаясь в законности и обоснованности постановленного приговора, полагает его несправедливым в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в должной мере учел все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденной и фактические обстоятельства происшедшего. Кроме того считает, что смягчающими наказание могут служить и обстоятельства, установленные в приговоре, а именно, положительные характеристики осужденной, а также совершение преступления впервые. Просит приговор изменить и назначить Мещеряковой условное наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Мещеряковой Е.А. в совершении действий, описанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных судом доказательствах.Ее вина подтверждается показаниями свидетелей Земскова А.Е., Краснова Д.В., Богатыревой Д.С., Захарова А.С., Мещеряковой А.Ю., письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании, а также показаниями самой осужденной, вину в совершении преступления признавшей.

Действия Мещеряковой А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, как требует ст. 60 УК РФ, и с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, а именно: раскаяния в содеянном, нахождении на попечении осужденной родственницы - инвалида 1 группы, нуждающейся в уходе и материальной поддержке, назначил справедливое наказание.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется, равно как и не имеется оснований для признания смягчающими положительной характеристики и совершение преступления впервые, тем более, что ст.61 УК РФ не предусматривает таких обстоятельств в качестве смягчающих. Кроме того, судом при назначении наказания указанные обстоятельства были учтены.

В приговоре судом приведены убедительные мотивы назначения Мещеряковой реального наказания в виде лишения свободы, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 13 марта 2014 года в отношении Мещеряковой Е.А. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Роммер А.А. в интересах осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: