Решение по делу № 2-32/2024 (2-645/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-32/2024

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                       гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Юнайтед Мьюзик Групп» в лице представителя по доверенности Пищалин М.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

у с т а н о в и л :

АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности Пищалин М.С. обратилось в суд с иском к Кузнецова А.В. в пользу истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» с требованиями о компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы в размере 249 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей, а также судебные издержки, состоящие из почтовых расходов на отправку в адрес Кузнецова А.В. претензии в размере 66 рублей 50 коп., искового заявления в размере 63 рубля, ходатайства об уточнении исковых требований в размере 67 рублей и отправку вещественных доказательств в суд в размере 353 рубля 29 коп., стоимость получения выписки из ЕГРИП 200 рублей, а всего 255 439,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной в торговом павильоне по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (mp3 диск) от имени продавца ИП Кузнецова А.В..

В подтверждение продажи был выдан чек.

Указанный компакт-диск содержит музыкальные произведения в исполнении исполнителя «<данные изъяты>».

АО "Юнайтед Мьюзик Групп" принадлежат исключительные авторские и смежные права согласно лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, п. п. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и объектами смежных прав.

Реализация товара осуществлялась без согласия правообладателя. Осуществив реализацию контрафактного товара, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные права.

В ходе восстановления нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в их присутствии не просили.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в суд не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в их присутствии не просили.

Судом определено рассмотреть заявленные требования по правилам заочного судопроизводства.

Суд установил, что АО "Юнайтед Мьюзик Групп" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали исключительные авторские и смежные права на музыкальные произведения и фонограммы исполнителя «<данные изъяты>» что подтверждается лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Среди способов использования объектов авторских и смежных прав указано, в том числе, распространение произведения и фонограмм в любой форме, в том числе путем продажи или иного отчуждения оригинала или копий на любом материальном носителе неограниченным тиражом. В связи с чем, АО "Юнайтед Мьюзик Групп", как обладатель исключительной лицензии на право использования объектов авторских и смежных прав: музыкальных произведений и фонограмм исполнителя «<данные изъяты>» указанных в приложении к договору, обладает правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Ответчик Кузнецова А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта совершения ответчиком Кузнецова А.В. сделки розничной купли-продажи вышеуказанного товара в качестве вещественных доказательств истцом представлены чек от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный товар (компакт-диск).

В судебном заседании, при визуальном сравнении, судом установлено, что указанный товар, представленный в качестве вещественного доказательства, - компакт-диск формата МР3, исполнитель «<данные изъяты>» содержит музыкальные произведения и фонограммы, указанные в приложении к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 54 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, продавец обязан предоставить потребителю следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (потребительской упаковке) является обязательным:

а) технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;

б) сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных;

в) номер регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, если они были зарегистрированы;

г) знак информационной продукции.

На представленном компакт-диске отсутствует достоверная информация, наличие которой на каждом экземпляре товара, в соответствии с п. 54 названных Правил, является обязательным, в частности, не указаны сведения об истце АО "Юнайтед Мьюзик Групп" как обладателе авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы исполнителя «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о контрафактности представленного истцом компакт-диска.

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный истцом кассовый чек на сумму 150 руб., содержит данные о фамилии индивидуального предпринимателя, адрес торговой точки, дату продажи.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Возможность использования видеозаписи фактических обстоятельств совершения того или иного юридически значимого события, действия для целей обоснования и подтверждения исковых требований прямо допускается ст. 55 ГПК РФ.

Статьей 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Представленные истцом кассовый чек, сам товар - компакт-диск с произведениями и фонограммами, исследованы судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав лицензиата АО "Юнайтед Мьюзик Групп" на объекты авторских и смежных прав: музыкальные произведения и фонограммы исполнителя «<данные изъяты>» указанные в приложении к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., путем их бездоговорного использования, а именно путем розничной продажи на материальном носителе.

Суд принимает во внимание, что нарушение прав истца допущено ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, при этом доказательств того, что данное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком не представлено.

В силу подп. 2, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с действующим законодательством любое авторское произведение подпадает под охрану авторского права. Следовательно, использование авторского произведения допустимо исключительно в порядке, определяемом гражданским законодательством, т.е. либо в порядке отчуждения исключительного права, либо путем заключения лицензионного договора с правообладателем права.

Для того чтобы использовать и распространять авторское произведение, лицо, использующее данное произведение, должно иметь на это официальное разрешение правообладателя (заключить лицензионный договор). В противном случае, даже если данное лицо не знало о существовании исключительного права на произведение, он будет нести ответственность перед правообладателем в соответствии с действующими правовыми нормами.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В исковом заявлении АО "Юнайтед Мьюзик Групп" указано на 83 музыкальных произведения и, соответственно, 83 фонограммы, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу.

Учитывая, что минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет 10 000 руб., размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности, общая сумма компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца по заявленным требованиям значительно превышает размер компенсации, о взыскании которой просит истец, который фактически снизил до 3000 руб. сумму компенсации за каждое произведение.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах заявленный истцом размер компенсации соответствует характеру и объему допущенного нарушения его исключительного права, его продолжительности, требованиям разумности и справедливости.

Поскольку одним действием ответчиком допущено 83 нарушений исключительных авторских и смежных прав, то компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1250, 1252, 1253, 1301, 1311, 1515, 1537 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей, а также судебные издержки, состоящие из почтовых расходов на отправку в адрес Кузнецова А.В. претензии в размере 66 рублей 50 коп., искового заявления в размере 63 рубля, ходатайства об уточнении исковых требований в размере 67 рублей и отправку вещественных доказательств в суд в размере 353 рубля 29 коп., стоимость получения выписки из ЕГРИП 200 рублей. Данные расходы подтверждены документально и обусловлены рассмотрением настоящего дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

        Исковые требования АО «Юнайтед Мьюзик Групп» ИНН 7733848740 в лице представителя по доверенности Пищалин М.С. к Кузнецова А.В. ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав удовлетворить.

      Взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы в размере 249 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей, а также судебные издержки, состоящие из почтовых расходов на отправку в адрес Кузнецова А.В. претензии в размере 66 рублей 50 коп., искового заявления в размере 63 рубля, ходатайства об уточнении исковых требований в размере 67 рублей и отправку вещественных доказательств в суд в размере 353 рубля 29 коп., стоимость получения выписки из ЕГРИП 200 рублей, а всего 255 439,79 руб.

      Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.А. Павлюченко