Решение от 24.12.2020 по делу № 2-4465/2020 от 01.12.2020

61RS0019-01-2020-007445-31

№ 2-4465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2020 года                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагяни Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Викулова А.К. к Территориальной избирательной комиссии г. Новочеркасска Ростовской области, Избирательной комиссии Ростовской области о признании действий работодателя дискриминационными и взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является членом избирательной комиссии г. Новочеркасска № 1368, с правом решающего голоса.

По результатам проведенных выборов 01.07.2020, истцу не была произведена необходимая оплата за работу в условиях пандемии в сумме <данные изъяты> руб., в связи с тем обстоятельством, что денежные средства истец предпочел получить наличными.

22.07.2020 Викулов А.К. обратился к председателю территориальной избирательной комиссии Княжанскому Е.Е. с просьбой произвести доплату денежных средств, либо пояснить ему на основании какой нормы права произошла данная дискриминация.

Истцу предоставлен ответ на обращение, из которого следовало, что на основании постановления Правительства Ростовской области от 4.06.2020г. №1476-р утвержден порядок оплаты членам избирательных комиссий, в соответствии с которым оплата производится в безналичной форме.

Истец открыл 15.09.2020 расчетный счет в Сбербанке РФ (карта МИР), повторно обратился в ТИК с заявлением в котором просил перечислить денежные средства по безналичному расчету.

Однако, до настоящее время денежные средства истцу не поступили.

Просил суд признать действия Территориальной избирательной комиссии г. Новочеркасска Ростовской области в отношении истца – дискриминационными и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании истцом Викуловым А.К. представлен письменный отказ от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Председатель Территориальной избирательной комиссии г.Новочеркасска Ростовской области Княжанский Е.Е. в предварительном судебном заседании не возражал относительно принятия отказа истца от и прекращения производства по делу, подтвердил факт урегулирования спора мирным путем.

Изучив доводы заявления, материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░