Решение от 23.05.2024 по делу № 1-154/2024 от 27.04.2024

УИД 75 RS 0015-01-2024-001502-35 Дело № 1-154/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 мая 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Титовой Ю.М.,

подсудимого Бакушева С.А.,

защитника – адвоката Приступа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакушева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, проживающему по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакушев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года Бакушев С.А., находясь в 800 м от <адрес> края по левой стороне от проселочной дороги, ведущей в садовые общества «Энтузиаст» и «Рассвет», действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 115,6 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое в тот же день, незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бакушев С.А., находясь в указанной квартире, по известной ему технологии получил из указанного наркотического средства иное, которое употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуану) массой 115,6 граммов, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить по тому же адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> и <адрес> в ходе осмотра квартиры, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Бакушев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Бакушева С.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, в начале сентября 2023 года он находился в степном массиве за вторым микрорайоном <адрес> чуть в стороне от дороги в сторону дачи. Здесь он увидел несколько кустов растущий конопли, решил их сорвать и изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления. Листья и верхушечные части конопли он сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который в последующем убрал под куртку и принес к себе домой, где оставил на балконе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поругавшись с сожительницей Бердышевой, он решил изготовить «химку» пока ее не было дома. С использованием электрической плитки и металлической миски он изготовил гашишное масло, перемешал с табаком и употребил путем выкуривания. Использованную коноплю завернул в тюль и поместил в пакет, после чего убрал обратно на балкон. Сюда же он вынес бутылку из-под растворителя с остатками жидкости. Затем он решил сходить в магазин, и когда вышел из подъезда, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали ему удостоверения. Они все прошли к нему в квартиру, куда так же пришли другие сотрудники полиции, понятые, и Бердышева. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем либо в квартире что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. Испугавшись, он ответил, что нет. Однако при осмотре сотрудники полиции обнаружили на балконе сверток с использованной коноплей и бутылку с жидкостью (т. 1 л.д. 45-48, 85-88, 103-105).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Бакушев С.А. с участием защитника подтвердил данные показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал дикорастущую коноплю, где в последующем хранил в своей квартире, изготовив «химку» (т. 1 л.д. 91-98).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Бакушев С.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля Бердышевой Д.А., она проживает совместно Бакушевым. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пришла домой, и между ними произошел конфликт. После этого она направилась в магазин «Руслан», куда за ней пришел Бакушев. В какой-то момент Бакушев выхватил у нее телефон и вернулся домой. Она не хотела продолжения конфликта с ним, поэтому увидев сотрудников Росгвардии, обратилась к ним за помощью. Сотрудники доставили ее в отдел полиции, где при даче объяснения, она рассказала, что Бакушев изготавливает и хранит у них в квартире «химку». После этого она и сотрудники полиции проехали по месту ее жительства. Сотрудники полиции предложили Бакушеву выдать запрещенные вещества, но Бакушев ответил, что у него ничего нет. Далее при производстве осмотра квартиры в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на балконе были обнаружены и изъяты светлая ткань (тюль), в котором находилось вещество растительного происхождения, а рядом бутылка из-под растворителя с жидкостью. Эти предметы принадлежали Бакушеву, где он их взял, она не знает (т. 1 л.д. 36-38, 81-82).

Как следует из показаний свидетеля Костицыной А.М. – начальника ОД ОМВД России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудники Росгвардии доставили к ней в кабинет Бердышеву, которая рассказала о произошедшем между ней и сожителем Бакушевым конфликте, что последний занимается изготовлением «химки», и она желает привлечь его за это к отвественности. Затем она с Бердышевой и другими сотрудниками полиции прибыли в ее квартиру, где также находился Бакушев. При осмотре с участием понятых на балконе прямо у входа ими были обнаружены фрагмент тюли с веществом растительного происхождения и бутылка из-под растворителя, которые, как пояснила Бердышева, принадлежали Бакушеву (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетели Ветрова А.А. (т. 1 л.д. 27-30) и Фомина А.В. (т. 1 л.д. 31-35) подтвердили, что сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а находившемуся в квартире молодому человеку по имени ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотики. Последний пояснил, что ничего запрещенного в квартире не хранит. После этого сотрудниками полиции на балконе в одно из комнат был обнаружен фрагмент ткани (тюль), в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом, а также бутылка из-под растворителя с жидкостью темного цвета. Все эти предметы были упакованы, а по факту проведенного осмотра составлен протокол.

Анализируя показания свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Бердышевой Д.А. была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на балконе квартиры обнаружены и изъяты фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, бутылка с содержимым темного цвета (т. 1 л.д. 7-11).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 115,6 грамма (т. 1 л.д. 15-16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной бутылке из полимерного материала находится жидкость, в которой в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 21-22).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-56, 57-58, 59-61).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Бакушева С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, при этом суд учитывает показания свидетеля Савватеева А.В., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 80-81).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Бакушев С.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога в настоящее время не состоит, с учетом особенностей развития психики имеет неблагополучное состояние здоровье.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка (ФИО7 2016 года рождения); явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бакушева С.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период установленного испытательного срока за совершение умышленного преступления, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ у суда также отсутствуют основания для повторного назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, согласно ч.5 ст.74 УК РФ надлежит отменить условное осуждение Бакушеву С.А. по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности Бакушева С.А., суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого на предварительном следствии <данные изъяты> рублей) и в судебных заседаниях <данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с Бакушева С.А.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение Бакушева С.А., наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бакушева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Бакушеву С.А. условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Бакушева С.А. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Бакушеву С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): оставшиеся после производства экспертизы наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 186,6 граммов, два фрагмента материи, бутылку из полимерного прозрачного материала емкостью 0,5 л со следами тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Взыскать с Бакушева ФИО17 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакушева ФИО18 оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба осужденного Бакушева С.А. оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.