Решение по делу № 2-3045/2018 от 17.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 июля 2018 года

дело по исковому заявлению Савельева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод трубной изоляции» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта трудовых отношений.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания лично, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания был извещен телефонограммой. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, который вторично не явился в судебное заседание, таким образом, сведениями, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Савельева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод трубной изоляции» об установлении факта трудовых отношений, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод трубной изоляции» об установлении факта трудовых отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        (подпись)                И.А.Назаренко

Верно. Судья                                 И.А.Назаренко