Решение по делу № 1-126/2023 (1-1605/2022;) от 16.08.2022

Дело №1-126/2023

16RS0042-02-2022-008401-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Давлетшина И.Н.,

подсудимого Нурияхметова Г.М.,

защитника-адвоката Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурияхметова ГМ, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурияхметов Г.М. 18 мая 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 13 этажа подъезда №1 д.32/37 новой части г.Набережные Челны, действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, держа в руках предмет, похожий на тесак, демонстрируя его представителю власти – участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны лейтенанту полиции ААГ находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, высказал последнему слова угрозы применения насилия, которые ААГ воспринял реально, опасаясь их осуществления.

Преступными действиями Нурияхметова Г.М. потерпевшему ААГ были причинены моральные страдания.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Нурияхметова Г.М., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Нурияхметова Г.М., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Нурияхметова Г.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам суд признает и в полной мере учитывает то, что Нурияхметов Г.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичные извинения перед потерпевшим, не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, имеющие заболевания и нуждающиеся в лечении и наблюдении у врачей, тяжелое материальное положение семьи, желание вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Нурияхметова Г.М. поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Нурияхметовым Г.М. преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Нурияхметову Г.М. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нурияхметова ГМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на Нурияхметова Г.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Вещественное доказательство – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.