Решение по делу № 1-805/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-805/2020

74RS0028-01-2020-005853-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             08 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя – Рябцевой Е.В.,

подсудимого Орлова Д.В.,

защитника – адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Орлова Д.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего, судимого:

- 20 февраля 2019 Челябинским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (штраф не уплачен),

- 17 июля 2019 года тем же судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Орлов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Орлов 11.08.2020 в период до 23 часов 40 минут проследовал на территорию парка «Победы», где на участке местности вблизи стадиона «Химик», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 39, у неустановленного лица незаконно приобрел – поднял с земли без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,17 гр., то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в указанной массе Орлов незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 40 минут 11.08.2020, когда у дома № 55а по ул. Хохрякова г. Копейска он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, 62, где в кабинете № 21 в период времени с 23 часов 55 минут 11.08.2020 до 00 часов 05 минут 12.08.2020 в ходе личного досмотра Орлова указанное выше наркотическое средство в указанной массе было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Орлов, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Орлова Д.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Орлов при его задержании дал изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья его близких, осуществление ухода за престарелыми родственниками, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Орлова не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что Орлов, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, а также его состояние здоровья.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Орлову за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая установленное отягчающее обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Орлова положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление совершено Орловым в период испытательного срока по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 17 июля 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и преступления, за которое Орлов осужден 17.07.2019 года, а также данные о его личности, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2019 года.

Использование именно принципа частичного присоединения, по мнению суда, будет наиболее отвечать достижению целей наказания.

Приговор Челябинского гарнизонного военного суда от 20.02.2019 года, которым Орлов осужден к наказанию в виде штрафа, в соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Возможности для применения к Орлову положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 17.07.2019 года, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Орлова, совершившего преступления в условиях рецидива и условного осуждения, суд полагает необходимым отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Орлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 17.07.2019 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 17.07.2019 года, и окончательно Орлову Д.В. к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Челябинского гарнизонного военного суда от 20.02.2019 года, которым Орлов Д.В. осужден к наказанию в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орлова Д.В. под стражей с 07.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон Самсунг J3 с сим-картой Билайн, возвращенные Орлову Д.В. – оставить у него; наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Копейску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: