Решение по делу № 1-188/2020 от 30.09.2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000890-60

Дело №1-188/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 06 ноября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого Орлова А.Ю.,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.Ю., <данные изъяты>, судимого,-

30.07.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 07.02.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

31.12.2019 года освобожден по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 19.12.2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Ю. пришел к ранее знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, с целью спросить сигарет. ФИО4 не было дома, его дом был закрыт на запорное устройство. Воспользовавшись отсутствием ФИО4, находясь в ограде дома последнего, расположенного по указанному адресу, у Орлова А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей и лома черного металла, находящихся в ограде, с целью сдачи похищенного на металлолом и использования вырученных денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.Ю. в период с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие ФИО5 садовую тележку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в которую погрузил и тайно похитил карданный вал от автомобиля «<данные изъяты>» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рубль каждый на сумму <данные изъяты> рубля, радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, лом черного металла общим весом 15 кг стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего выкатил похищенную тележку, груженую похищенным имуществом, за ограду дома и с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Орлов А.Ю. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Орлова А.Ю. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Орлов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Орлова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Орлову А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Орлов А.Ю. <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершения преступления в период неотбытой части наказания, от которого был условно-досрочно освобожден, суд считает возможным на основании положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить Орлову А.Ю. условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору и приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, по правилам частей 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого было бы невозможно без реального отбывания наказания.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орлова А.Ю. обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные этим органом даты и время.

Меру пресечения Орлову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Орлова А.Ю. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 30.07.2018 года в отношении Орлова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Судья                                         О.Г.Зеленина