УИД:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г.           <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Хмара Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Якуниной В.А.,

защитника – адвоката Басенко И.В.,

подсудимого Перевертайло М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перевертайло М. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного (ограничено годен), со средним специальным образованием, холостого, детей неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перевертайло М.С., совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Перевертайло М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... г. в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 49 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь около подъезда <...>, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Перевертайло М.С., используя ключ от своей квартиры, путем подбора ключа, незаконно проник в хозяйственное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: куртка весенне-осенняя темно-зеленого цвета, стоимостью рублей, куртка от спортивного костюма «Puma», стоимостью рублей, две пластиковых канистры объемом 5 литров с надписью «Белизна», стоимостью каждая рублей, а всего на общую сумму рублей, пять рулонов мусорных пакетов стоимостью по рублей каждый, а всего на общую сумму рублей, тряпка размером 5 метров (ветоши), стоимостью рублей. После чего, окончив свои действия, Переветайло М.С. скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ... материальный ущерб на общую сумму рублей, что для ООО «... является незначительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Перевертайло М.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Перевертайло М.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Перевертайло М.С. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего Харьков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Перевертайло М.С. в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Перевертайло М.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Перевертайло М.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Перевертайло М.С. доказана.

Содеянное подсудимым Перевертайло М.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Перевертайло М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ...), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перевертайло М.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности Перевертайло М.С., его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также изоляция Перевертайло М.С. от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Перевертайло М.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Puma», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ...

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░

1-671/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Харьков Андрей Николаевич
Басенко Игорь Валерьевич
Перевертайло Михаил Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Гурская Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2022Передача материалов дела судье
04.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее