Решение по делу № 2-767/2016 от 15.01.2016

Дело №2-767/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года     Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Замышляевой Т.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлая поляна» о понуждении предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Замышляева Т.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Светлая поляна» о понуждении предоставить земельный участок, указав в обоснование требований на то, что она является членом садоводческого товарищества «Светлая поляна» и собственником выделенного ей земельного участка № площадью 664 кв.м. В январе 2015г. сошел оползень, пострадало более 60 участков. Ее земельный участок находится в опасной зоне оползня и подтопления, вода с горы идет на ее участок, который осунулся и становится непригодным для использования по назначению. Товарищество провело инвентаризацию необрабатываемых длительное время участков с целью их перераспределения, и ей был предложен участок, от которого она отказалась, так как он расположен на горе, не был раньше в обработке, зарос лесом. В связи с этим просит суд обязать председателя правления, уполномоченных правления и общее собрание СНТ «Светлая поляна» выделить ей идентичный земельный участок на территории общества.

В судебном заседании истица поддержала требования по указанным основаниям.

Представитель СНТ «Светлая поляна» иск не признал, указав на то, что на общем собрании 30.05.2015г. обсуждался вопрос о предоставлении членам товарищества, чьи участки пострадали от оползня, других свободных участков, истице был предложен свободный участок, от которого она отказалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N66-ФЗ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте, осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, нести бремя содержания земельного участка; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно устава СНТ «Светлая поляна», утвержденного решением общего собрания от 10.05.2008г, товарищество зарегистрировано Решением Геленджикского горисполкома от 09.06.1988г. №19, местонахождение товарищества – г.Геленджик, Михайловский перевал. СНТ «Светлая поляна» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Замышляева Т.И. является членом СНТ «Светлая поляна», где ей выделен земельный участок №. Постановлением главы администрации г.Геленджика от 28.06.1993г. №1313 данный земельный участок предоставлен Замышляевой Т.И. в собственность бесплатно.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2009г, Замышляева Т.И. является собственником земельного участка для садоводства площадью 664 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г.Геленджик, с/т «Светлая поляна», участок №.

Как видно из копии Акта обследования земельных участков, расположенных на территории СНТ «Светлая поляна» 25-29 мая 2015г, выявлено 62 участка, пострадавших от оползня в 2015г, в том числе участок №.

Согласно протокола №11 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна» от 30.05.2015г, на собрании в числе других рассматривался вопрос о распределении участков для пострадавших при оползне. Как видно из приложения № к протоколу, утвержденного общим собранием, Замышляева Т.И. отказалась от предложенного ей участка.

Материалами дела и доводами искового заявления подтверждается, что ранее выделенный истице земельный участок в настоящее время фактически существует. Доказательства, подтверждающие прекращение прав Замышляевой Т.И. на занимаемый участок № в СНТ «Светлая поляна» в порядке, установленном Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Земельным кодексом РФ, отсутствуют.

Таким образом, Замышляева Т.И. не утратила право на указанный земельный участок для целей, предусмотренных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По мнению суда, тот факт, что земельный участок истицы находится в зоне оползня, не порождает у СНТ «Светлая поляна» обязанности удовлетворять заявление Замышляевой Т.И. по предоставлению ей любого участка в границах СНТ «Светлая поляна».

Из положений статей 22, 23 Федерального закона N 66-ФЗ не следует, что к компетенции председателя правления и правления садоводческого товарищества относится вопрос о предоставлении членам товарищества земельных участков, расположенных в пределах товарищества.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для возложения на председателя правления, правления товарищества и СНТ «Светлая поляна» обязанности по предоставлению истице в пользование «идентичного» земельного участка в границах данного садоводческого товарищества.

Кроме того, в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

С учетом изложенного, заявленные истицей требования в рамках избранного ею ненадлежащего способа защиты права удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Замышляевой Т.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья