Решение по делу № 2-1415/2020 от 07.08.2020

№ 2-1415/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Аношиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> руб. - сумму основного долга (кредита);

<данные изъяты>. — сумму процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - сумму неустойки по основному долгу, начисленную согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленную согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.;

В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Менеджера по продажам ДО -Ступинский» ФИО5 и Аношиной Н А. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) рублей, сроком на 84 (Восемьдесят четыре) месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % (Тринадцать целых девять десятых) процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

    Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435,438 ГКРФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются:    заявление на предоставление потребительского

кредита/автокредита/поручительства, согласованные Сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке -Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № открытый на имя Заемщика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

    г. Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета- требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.

    г. Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по установленному месту жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Аношиной Н А. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 84 (Восемьдесят четыре) месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % (Тринадцать целых девять десятых) процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № , открытый на имя Заемщика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

    г. Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета- требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.

    г. Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

    Ответчиком доказательства возврата кредита не представлены, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты>. - сумму основного долга (кредита);

<данные изъяты> руб. — сумму процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки по основному долгу, начисленную согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленную согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.;

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аношиной Натальи Александровны задолженность по кредитному договору в сумме в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. - сумму основного долга (кредита);

<данные изъяты>. — сумму процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки по основному долгу, начисленную согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленную согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.;

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 06 октября 2020     года.

                      Судья:                            Романенко Л.Л.

2-1415/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк "Возрождение"
Ответчики
Аношина Наталья Александровна
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Романенко Л. Л.
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
07.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.08.2020Передача материалов судье
10.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее