Решение по делу № 12-156/2017 от 07.11.2017

Судья Михеев А.В. №12-156/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Ильина Р. В. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Р. В.,

установил:

постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2017 г. Ильин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С таким постановлением судьи не согласен Ильин Р.В. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления с прекращением производства по делу или изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и управление автомобилем необходимо в связи с осуществлением трудовой деятельности в (...). Полагает, что аварийную ситуацию, в результате которой (...) причинен вред здоровью, создал водитель автомобиля ВАЗ 2112, выехавший со второстепенной дороги на главную.

Заслушав объяснения Ильина Р.В. и защитника Герасина И.Л., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшей (...), проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 названных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения Ильина Р.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 06 сентября 2017 г. в 23.10 час. он, управляя автомобилем «Мазда СХ-5», на 262 км 893 м автодороги А-121 «Сортавала» в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик» под управлением (...). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «Хонда Цивик» (...) получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Установленные по делу обстоятельства и вина Ильина Р.В. в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Ильина Р.В., потерпевшей (...), свидетеля (...), заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 06.10.2017 №, протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия водителя Ильина Р.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенные им нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей (...).

Доводы жалобы о том, что причиной экстренного торможения двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля под управлением (...). явилось непредоставление преимущества данному транспортному средству автомобилем, выезжавшим со второстепенной дороги, на квалификацию действий Ильина Р.В. не влияют.

Обоснованность привлечения Ильина Р.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате виновных действий водителя Ильина Р.В., мнение потерпевшей (...) относительно вида наказания, а также подлежащие учету обстоятельства, считаю, что судьей обоснованно назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Избранный судьей вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, достаточно мотивирован в постановлении судьи.

Ильин Р.В. многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств относительно объема причиненного им вреда Ильин Р.В. не выяснял, всех возможных мер для его возмещения, в том числе и после рассмотрения настоящего дела судьей, в котором приняла участие потерпевшая, не предпринял.

Доводы жалобы о нуждаемости в управлении транспортным средством в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и осуществлением трудовой деятельности в (...) не являются основанием для освобождения от административной ответственности и изменения вида назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Р. В. оставить без изменения, жалобу Ильина Р. В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Коваленко