Решение по делу № 2-565/2024 от 10.06.2024

№2-565/2024

44RS0027-01-2024-000754-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     09 августа 2024 года                                                                                          г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Ломовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Корниловой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к Корниловой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, указав, что между ООО «Зетта Страхование» и Рыженковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор комбинированного страхования недвижимости «Квартира-комфорт» в соответствии с которым была застрахована квартира, расположенная пол адресу: (,,,). ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление застрахованного помещения по вине жильцов (,,,) по причине перелива через край воды из ванной. Согласно Заключению №, размер страхового возмещения составил 55 345,10руб. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым и произвело выплату выгодоприобретателю Тюкову Н.Ю. страховое возмещение.

Собственником (,,,) в (,,,) является Корнилова Р.И. Со ссылкой на ст.ст. 15, 210, 387, 965, 1064 ГК РФ просят взыскать с Корниловой Р.И. 55 345,10 руб. компенсацию возмещенного ущерба., а также расходы по оплате госпошлины 1 860,35руб.

В судебном заседании истец ООО «Зетта Страхование»», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Корнилова Р.И. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, суд находит возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 2, 3 ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно письму Минстроя России от 01.04.2016 №9506-АЧ/04 «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов, к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов», в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир. Обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Судом установлено, что между ООО «Зетта Страхование» (страховщик) и Рыженковой Т.Н. (страхователь) заключен договора страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности №КСН-К-0011756302 от 28.06.2023г., согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить лицу, имеющему интерес в сохранении застрахованного имущества (на условии «за счет кого следует», в пределах определенных договором страховым сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая). Местом страхования является: (,,,)

Объектом страхования являются конструктивные элементы, внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудования, гражданская ответственность.

Корниловой Р.И. ( которая в иске ошибочно указана как Корнилова Р.И. и суд полагает возможным устранить данную описку) на праве собственности принадлежит квартира по адресу: (,,,), что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Как следует из материалов дела, 01.07.2023г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: (,,,), о чем 02.07.2023г. был составлен акт № о последствиях залива квартиры, утвержденный     председателем ТСЖ «Альянс», из которого следует, что в результате обследования выявлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошел залив (,,,) результате которого пострадали: потолок, стены, полы в ванной комнате, кухне, коридоре и зале.

Залив квартиры произошел из (,,,) (этажом выше), в результате перелива через край воды из ванной во время помывки жильца в нетрезвом виде. Были нарушены элементарные нормы эксплуатации.

Также в акте был описан обьем причиненного ущерба: комната 15 кв.м – в результате затопления пришли в негодность обои, имеющие ржавые подтеки и подлежат замене; коридор 4,9 кв.м – испорчены обои; санузел 2кв.м – ржавые подтеки, испорчено точечное освещение; кухня 6,2 кв.м – отслоение обойного покрытия стены, подлежат замене.

В связи с указанными обстоятельствами Тюков Н.Ю. – выгодоприобретатель 04.07.2023г. обратился с заявлением в ООО «Зетта Страхование» о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты.

Специалистом ООО «Зетта Страхование» осуществлен осмотр (,,,), в (,,,), составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра повреждено следующее имущество: натяжной потолок в ванной комнате, встроенный светильник; стены в коридоре (отошли от стен в местах стыков. Размер помещения 1хbxh=3,54х1,38х2,4; стены в комнате: обои имеют места вспучивания и отслоения от стен. Размер помещения 1хbxh=4,9х3,10х2.4; стены в кухне: обои имеют места вспучивания и отслоения от стен. Размер помещения 1хbxh=2,2х2,75х2,4.

По результатам осмотра ООО «Агентство независимых экспертиз ОцЭкс» по заказу ООО «Зетта Страхование» составлено экспертное заключение №, из которого следует, что размер материального ущерба, причиненного имуществу страхователя (выгодоприобретателя), рассчитанный в соответствии с условиями Договора страхования, составляет (с учетом лимитов возмещения) 55 345,10рублей.

ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю Тюкову Н.Ю. в размере 55 345,10рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком отсутствие своей вины в причинении ущерба не доказано, акт осмотра, составленный ТСЖ «Альянс», не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что затопление произошло вследствие ненадлежащего выполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общедомового имущества, суду не представлено.

Расчет размера причиненного ущерба произведен специализированной организацией с проведением дополнительного осмотра поврежденного имущества, составлением экспертного заключения с описанием характера и объема повреждений, подробного расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Заявленный к взысканию размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд находит возможным с ним согласиться и положить в основу решения представленное стороной истца экспертное заключение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку иск судом признан обоснованным и подлежат удовлетворению. С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 860руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Р.И., ИНН № в пользу ООО «Зетта Страхование» ОГРН 1027739205240 компенсацию причиненного ущерба в размере 55 345руб. 10коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 860руб. 35коп., а всего взыскать 57 205рублей 45 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ