Решение по делу № 11-4/2020 от 20.04.2020

Дело № 11-4/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                    Рі. РљСѓСЃР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабановой Светланы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инскасо Рус» к Кабановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области с иском к Кабановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Кредит Инкасо Рус» указал, что ДАТА между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кабановой С.В. (Заемщик) был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты НОМЕР, согласно которому ответчик получил кредит в размере 25 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на <данные изъяты> календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 24994,18 руб.. На основании договора цессии от ДАТА ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования кредитора по указанному договору ООО "Кредит Инкасо Рус" в отношении должника Кабановой С.В.. ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кабановой С.В., от ДАТА в размере 24994,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 949,83 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» были удовлетворены: с Кабановой С.В. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» была взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кабановой С.В.) по состоянию на ДАТА в размере 24 994 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу и 949 руб. 83 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Кабановой С.В. на данное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, которой она просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое решение постановлено в её отсутствие при ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, она находилась на стационарном лечении за пределами города. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика повлекло ограничение её права на судебную защиту и возможность заявить ходатайство о применении сроков исковой давности.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Кредит Инкассо Рус» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кабанова С.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – адвокат Андрашова Е.М., действующая на основании удостоверения НОМЕР от ДАТА и ордера НОМЕР от ДАТА доводы апелляционной жалобы поддержала, просила вынести решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Кредит Инкассо Рус».

В указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Кабанова С.В. подписала заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета НОМЕР в ОАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 25 000 рублей, годовая ставка 30%, полная стоимость кредита составляет 81%, срок кредита – до востребования (л.д. 19).

Своей подписью в анкете заявителя Кабанова С.В. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, и обязалась их соблюдать.Согласно данных о кредитовании минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов (неустоек, при их наличии).

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает карту, предоставляет кредит в пределах лимита кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно "Типовым условиям кредитования счета" лимитом кредитования является максимальный размер кредитной задолженности Клиента по кредиту- (основному долгу), устанавливаемый Банком. Кредитная карта - вид банковской карты, выдаваемой Клиенту на основании Соглашения о кредитовании счета и предназначенной для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Клиенту в пределах установленного Лимита кредитования в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета.

Согласно условиям договора заемщик имеет право снять с банковской карты денежные средства в нужном ему размере, но не более установленного

лимита кредитования. При данной операции ему будет автоматически выдан кредит сроком на 25 дней (продолжительность платежного периода). Проценты за пользование кредитом будут начислять с первого дня выдачи кредита до дня его полного возврата.

Сумма в размере 25 000 рублей (лимит кредитования) является пределом размера основного долга, по достижении которого банк перестает предоставлять заемщику кредитные средства, пока тот в свою очередь не погасит часть задолженности, после чего по желанию заемщика кредитование может быть возобновлено.

За весь период пользования кредитной картой ответчик воспользовался средствами, сумма которых отражена в строке "Итого оборотов за период..." в конце выписки из лицевого счета. Данная сумма складывается из оборотов за каждый отдельно взятый день пользования картой.

То есть, расчет задолженности по основному долгу истцом был осуществлен исходя из данных по суммарному обороту за весь период пользования кредитными средствами и сумм фактического гашения основного долга.

Общая сумма средств, которыми пользовался ответчик составила 74 480 руб. 91 коп., отражена в выписке из лицевого счета как итоговая сумма оборотов за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 12-18). Из общей суммы средств, которыми пользовался заемщик – 74 480 руб. 91 коп. истцом была вычтена каждая сумма фактического гашения, после вычета всех сумм гашения задолженность ответчика, отраженная расчете сумм задолженности в строке "Итого" по основному долгу, составила 24 994,18 рублей, заявленная к взысканию по основному долгу.

С ДАТА ответчик перестала исполнять возложенные кредитным договором обязательства.

Представителем ответчика Кабановой С.В. – Андрашовой Е.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На обязательства о взыскании задолженности по договорам займа распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В спорных правоотношениях к взыскателю ООО «Кредит Инкассо Рус», который заключил договор НОМЕР уступки права требования ДАТА, перешло право требования к Кабановой С.В.. Срок для взыскания по указанному иску устанавливается в три года, и исчисляется в данном случае с ДАТА.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Кабановой С.В. ДАТА (исковое заявление датировано ДАТА, направлено почтовым отправлением согласно штампа почтового отделения ДАТА), то есть по истечении установленного законом срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к отказу в иске ООО «Кредит Инкассо Рус», в связи с чем иск ООО «Кредит Инкассо Рус» к Кабановой С.В. не подлежит удовлетворению по данному основанию.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Кабановой Светланы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Кабановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Председательствующий:                    РЎ.Р’. Васильев