Решение по делу № 2а-1476/2017 от 21.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а - 1476/2017 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Петрову Н. Н.чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, требуя взыскать с ответчика Петрова Н.Н., в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 руб. и пени в размере 0,30 руб.; недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. и пени в размере 1,10 руб.

До начала рассмотрения административного иска по существу административный истец предъявил заявление об отказе от иска (л.д. 45).

Административный ответчик Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46-47), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области от поддержания административного иска, предъявленного к Петрову Н. Н.чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова