Решение по делу № 2-765/2022 (2-4861/2021;) от 03.12.2021

УИД: 38RS0035-01-2021-007221-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2022 по иску Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной 02.12.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 02.12.2018. ИНН продавца: 381105162257. ОГРНИП продавца: 315385000023440.

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

В ходе закупки, произведенной 02.12.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 02.12.2018. ИНН продавца: 381105162257. ОГРНИП продавца: 315385000023440.

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 3).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 25.04.2019. ИНН продавца: 381105162257. ОГРНИП продавца: 315385000023440.

На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре № 3 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-014 TOUCHDOWN.

В ходе закупки, произведенной 29.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 29.04.2019. ИНН продавца: 381105162257. ОГРНИП продавца: 315385000023440.

На товаре № 4 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367.

Также на товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-027 WAVES, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-011 ANGEL.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) и ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака № 638367, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № 638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения - изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительное право истца на товарный знак. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца:

- на товарный знак № 638367,

- на произведение изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN,

- на произведение изобразительного искусства - изображение 3-027 WAVES,

- на произведение изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

- бренд LOL является узнаваемым и популярным. Согласно статистическим данным системы Google trends бренд LOL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе Google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных товарным знаком LOL;

- согласно данным системы «Яндекс. Подбор слов», представляющим собой статистику запросов с данным ключевым словом в месяц, если в июне 2019 г. осуществлено более 500 000 запросов, то в январе 2020 осуществлено более 890 000 по ключевому словосочетанию «куклы лол»;

- наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров;

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Учитывая, что ответчиком допущено 7 (семь) нарушений исключительных прав истца, просим взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

770 рублей - стоимость товаров, приобретенных у ответчика (вещественные доказательства).

373 рубля 54 копейки за отправление ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 40 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-027 WAVES в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL в размере 10 000 руб., расходы на приобретение вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 770 руб., почтовые расходы размере 373,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

В судебное заседание представитель истца Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.», ответчик ФИО2 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» просила рассмотреть дело в их отсутствие. Причины неявки ответчика неизвестны.

Ранее представителем ответчика ФИО5 были представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. (ст. 1482 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 02.12.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

Факт покупки у ответчика товара подтверждается товарным чеком от 02.12.2018.

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

В ходе закупки, произведенной 02.12.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 2).

Факт покупки у ответчика товара подтверждается товарным чеком от 02.12.2018.

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 3).

Факт покупки у ответчика товара подтверждается товарным чеком от 25.04.2019.

На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.

Также на товаре № 3 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-014 TOUCHDOWN.

В ходе закупки, произведенной 29.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 4).

Факт покупки у ответчика товара подтверждается товарным чеком от 25.04.2019.

На товаре № 4 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367.

Также на товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-027 WAVES, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-011 ANGEL.

Судом установлено, что истцу принадлежит право на товарный знак № 638367, что подтверждается Свидетельством Федеральной службой по интеллектуальной собственности № 638367, а также на произведения изобразительного искусства - изображения 3-014 TOUCHDOWN, 3-027 WAVES, 3-011 ANGEL, что подтверждается приложениями аффидевита.

В связи с этим, суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на товарный знак № 638367 и на произведения изобразительного искусства - изображения 3-014 TOUCHDOWN, 3-027 WAVES, 3-011 ANGEL.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. (ст. 1515 ГК РФ)

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком принадлежащих истцу указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства, представлены оригиналы товарных чеков от 02.12.2018, 25.04.2019, 29.04.2019, а также видеозаписи осуществления покупки контрафактных товаров. Также в дело представлен непосредственно товары (игрушки, куклы).

Представленные товарные чеки, содержащие наименование продавца (ИП ФИО2), ОГРНИП, ИНН подтверждают в соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса РФ заключение договора купли-продажи между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о визуальном и графическом сходстве товаров и охраняемых объектов интеллектуальных прав.

При этом товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с требованиями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца товарный знак № и на произведения изобразительного искусства - изображения 3-014 TOUCHDOWN, 3-027 WAVES, 3-011 ANGEL.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении двух закупок, совершенных 02.12.2018.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено в суд через систему «ГАС-Правосудие» 02.12.2021, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, а ходатайство о применении последствий пропуска такого срока - не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

С учетом всех обстоятельств дела, характера нарушения исключительного права истца на товарный знак, суд считает возможным снизить размер компенсации за каждое нарушение до 5 000 руб.

Истец понес расходы на приобретение вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 770 руб., почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 373,54 руб., Указанные расходы подтверждается документам, представленными в материалы дела.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а потому также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 1 143,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» 5 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 5 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN, 5 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-027 WAVES, 5 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL, судебные расходы в размере 1 143,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в части взыскания государственной пошлины в размере 1 500 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения – 29 марта 2022 г.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.04.2022г.