Решение от 21.08.2018 по делу № 12-174/2018 от 22.05.2018

Дело № 12-174/18 21 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г.Петергоф, ул.Аврова, дом 33, литер Д,

жалобу Незбайло А.Т., <данные изъяты>, работающего ИП «Незбайло А.Т.», не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Батога Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Незбайло А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Незбайло А.Т. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что Ивлеву В.Н. сотрудники полиции заставили написать заявление, поскольку в отношении него (Незбайло) правоохранительными органами ведется незаконная процессуальная деятельность, связанная с его (Незбайло) взглядами. При этом он не отрицает, что действительно прикоснулся к Ивлевой В.Н. ниже спины в спортивном клубе, считает, что имеет право это делать, поскольку они симпатизируют друг другу.

В судебном заседании Незбайло А.Т. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Батога Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Незбайло А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00минут Незбайло А.Т., находясь по адресу: <адрес>, в помещении спортивного клуба «Фитнес Хаус», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в неуважительном приставании к Ивлевой В.Н..

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Должностным лицом установлено, что Незбайло А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении спортивного клуба «Фитнес Хаус», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражающееся в неуважительном приставании к Ивлевой В.Н..

Вина Незбайло А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ивлевой В.Н., объяснением Курникова В.М., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснением Ивлевой В.Н., скриншотом переписки в соцсетях.

Оснований не доверять представленной совокупности доказательств у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, в судебном заседании Незбайло А.Т. не отрицал факт прикосновения ниже спины к Ивлевой В.Н., считая, что это способ его ухаживания за понравившейся девушкой. В протоколе имеется подпись Незбайло А.Т. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, получения копии протокола. В протоколе отражены собственноручно написанные объяснения Незбайло А.Т. о том, что факт касания любимой девушки, является отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из анализа вышеприведенных норм, следует согласиться с выводами должностного лица о наличии в действиях Незбайло А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00минут, Незбайло А.Т., находясь по адресу: <адрес>, в помещении спортивного клуба «Фитнес Хаус», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в неуважительном приставании к Ивлевой В.Н..

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности Незбайло А.Т. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются письменными доказательствами по делу, иных доказательств, опровергающих вину Незбайло А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░