Решение по делу № 11-99/2024 от 18.07.2024

                                                     Дело № 11-99/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

24.07.2024 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                     Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Острогорской Татьяны Владимировны на определения мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

            Решением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ДЭК». удовлетворены, с Острогорской Т.В. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> за период с 04.2021 по 08.2021 в размере 3236,94 руб., пеня в размере 323,33 руб., госпошлина в размере 400 руб.

            Мотивированный текст решения суда был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда была получена ответчиком Острогорской Т.В. нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в гражданском деле.

            ДД.ММ.ГГГГ путем направления на электронную почту судебного участка, с нарушением порядка подачи документов в суд в электронном виде от Острогорской Т.В. поступило «заявление об отмене заочного решения суда».

            Указанное заявление об отмене заочного решения суда было возвращено заявителю на основании определения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ связи с нарушением порядка его подачи и невозможности рассмотрения.

            ДД.ММ.ГГГГ Острогорской Т.В. подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

            Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Острогорской Т.В. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования определения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

            ДД.ММ.ГГГГ Острогорская Т.В. подала частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ.3, в которой указала, что срок подачи жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как частная жалоба поступила в судебный участок №13 ДД.ММ.ГГГГ.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба Острогорской Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

            ДД.ММ.ГГГГ Острогорская Т.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила восстановить срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу, рассмотрев заявление об отмене заочного решения.

            Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ.

            Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частная жалоба Острогорской Т.В. возвращена мировому судье судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока для решения вопроса о ее принятии.

            В своей частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Острогорская Т.В. указывает, что данное определение было выслано ей только ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок на подачу частной жалобы ею не пропущен.

            В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Острогорская Т.В. указывает, что данное определение было выслано ей с нарушениями срока, получено только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что срок следует исчислять с даты получения ею определений суда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частные жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частные жалобы Острогорской Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа была подана в Первомайский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок на её обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ просьба о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержалась, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена Острогорской Т.В.

Как следует из материалов дела частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа была подана в Первомайский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок на её обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ, просьба о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержалась, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена Острогорской Т.В.

Таким образом, принимая во внимание, что факт подачи Острогорской Т.В. частных жалоб на определения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без просьбы о восстановлении срока на обжалование нашел своё подтверждение, суд приходит к выводу, что мировым судьей верно определены обстоятельства по делу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы Острогорской Т.В о том, что частная жалоба подана без пропуска срока, поскольку копии определения не были своевременно направлены в ее адрес, суд апелляционной инстанции признает основанными на неверном толковании норм процессуального права, по смыслу которых течение срока на обжалование определения суда начинается со следующего дня после его вынесения, а не с момента получения стороной копии судебного акта.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определений мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по доводам частных жалоб Острогорской Т.В., не имеется.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что частные жалобы Острогорской Т.В. не подлежат удовлетворению, а определения мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определения мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частные жалобы Острогорской Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                    О.Е. Анциферова

11-99/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ПАО "ДЭК"
Ответчики
Острогорская Татьяна Владимировна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Анциферова Олеся Евгеньевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
18.07.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.07.2024Передача материалов дела судье
18.07.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024Дело оформлено
25.07.2024Дело отправлено мировому судье
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее