Решение по делу № 2-21/2017 (2-509/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-21/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

а также с участием истца Горбунова А.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.И. к администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Горбунов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Серединовского сельсовета Сампурского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что согласно постановления администрации Сампурского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был предоставлен земельный участок площадью 14 га. На основании данного постановления Горбунову И.П. был выдан государственный акт на право собственности на землю № ФИО1 является его отцом. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он был зарегистрирован в жилом доме, в котором так же была зарегистрирована и его мать. После его смерти с заявлением о принятии наследства он не обращался, ввиду того, что на тот момент была ещё жива его мама ФИО10 В то же время после его смерти он забрал часть его личных вещей. В установленный законом срок его мама не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что до истечения 6 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ она так же умерла. На момент смерти обоих родителей они были зарегистрированы в одном доме. Наследниками после смерти родителей являются так же и его сестры ФИО15 и ФИО16, они так же не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спора между наследниками о принятии наследства никогда не было.

После смерти отца он фактически принял наследство, забрав себе его вещи домашнего обихода. После смерти матери он вселился в жилой дом, в котором при жизни проживали его родители, содержал дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивал коммунальные услуги и налоги.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14 га., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, из землепользования «Память Ленина», ранее принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Истец Горбунов А.И. - в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14 га., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, из землепользования <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для организации крестьянского хозяйства, ранее принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика администрации Серединовского сельсовета <адрес> Тафинцев Б.И.– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признаёт полностью, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица Фролова В.И. и Иванова Н.И. - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных в суд заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Горбунова А.И. признаёт полностью, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не желают, отказываются от причитающейся им доли в пользу брата Горбунова А.И.

Свидетель ФИО12 - в судебном заседании пояснил, что умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 это его дед по линии отца. На день смерти дед ФИО1 проживал вместе с бабушкой ФИО10, но бабушка умерла через несколько месяцев после деда. После смерти деда отец Горбунов А.И. взял себе инструменты деда – пилу, топор, а так же садовый инвентарь. После смерти бабушки Горбунов А.И. следит за домом, платит налоги и коммунальные услуги, сажает огород.

Свидетель ФИО13 - в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Родственные отношения между истцом Горбуновым А.И. и ФИО1, как между сыном и отцом соответственно подтверждается копией свидетельства о рождении истца ФИО2 II-ЮМ №, выданного Понзарским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии I-KC № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена ФИО1 – ФИО10 и дети умершего: Горбунов А.И., ФИО15 и ФИО16

Жена ФИО1 – ФИО10 на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ним по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, однако, согласно свидетельству о смерти I -КС № ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом срока для вступления в наследство.

ФИО15 и ФИО16, согласно поданных в суд заявлений, отказались от наследства в пользу брата Горбунова А.И., самостоятельных требований относительно земельного участка заявлять не желают.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Горбунов А.И. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истца Горбунова А.И. установление факта принятия им наследства после смерти отца ФИО1 имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право вступить в наследство имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

После смерти ФИО1 никто из наследников юридически не вступил в наследство, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом <адрес> ФИО14, согласно которой, по данным архива нотариуса <адрес>, наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершую ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Тот факт, что Горбунов А.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, по фактическим основаниям, подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается представителем ответчика, а также третьими лицами.

В суде установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 14 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из землепользования <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для организации крестьянского хозяйства, что подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по Сампурскому и <адрес>м, а так же копией государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дела по отводу земельного участка под организацию КФХ ФИО1

Данный участок расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:17:1403005:4, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Горбунов А.И. в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, после смерти отца ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, ранее принадлежащим его умершему отцу ФИО1, то есть принял наследство по фактическим основаниям.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, должна была входить и земельная доля площадью 14 га.

Следовательно, Горбунов А.И., как наследник после смерти отца ФИО1, принявший в наследство часть имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и земельную долю площадью 14 га.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова А.И. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Горбуновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из землепользования «<данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для организации крестьянского хозяйства, ранее принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 г.

Председательствующий А.А. Чеканова