Решение по делу № 2-840/2022 от 01.08.2022

Дело №2-840/2022

УИД     29RS0017-01-2022-001284-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Няндома                                                                                              30 сентября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лященко В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Лященко В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив и Лященко В.В. заключили договор займа № на сумму 60 000 рублей, с выплатой 22 % годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 98 рублей в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 07 сентября 2020 года по 18 июля 2022 года составляет 63 638 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 45 900 рублей 64 копейки, проценты - 12 121 рубль, неустойка – 5 617 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 47 369 рублей, пени по членским взносам – 50 228 рублей 62 копейки. Просит взыскать с Лященко В.В. в пользу кооператива задолженность договору займа за период с 07 сентября 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 63 638 рублей 64 копейки, в том числе основной долг -45 900 рублей 64 копейки, проценты -12 121 рубль, неустойка – 5 617 рублей, а также задолженность по членским взносам в размере 47 369 рублей, пени по членским взносам – 50 228 рублей 62 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 423 рубля 73 копеек; по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда Лященко В.В. признана несостоятельным банкротом, возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 424 рубля 73 копейки.

Ответчик Лященко В.В. извещенная надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, из содержания указанной нормы и акта ее разъяснения следует, что все имущественные иски к гражданам, принятые судами к своему производству после 1 октября 2015 г., и которые не были рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов граждан, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2022 г. по делу № Лященко В.В. признана несостоятельным банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, членским взносам, пени по членским взносам по состоянию на 18 июля 2022 года, то есть возникшей до введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина не могут быть рассмотрены по существу и подлежат оставлению без рассмотрения, так как рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лященко В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, не может быть рассмотрено по существу, а подлежит оставлению без рассмотрения, так как рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при обращении с иском оплачена государственная пошлина в размере 4 424 руб. 73 коп. Данная сумма с учетом оставления иска без рассмотрения подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Лященко В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 рубля; на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 792 рубля 73 копейки.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 подпись                                       Е.Н. Воропаев