Решение по делу № 2-1601/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 марта 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/15 по иску Дроздова М. В. к Сухановой Я. С., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец Дроздов М.В.. обратился в суд с иском к Сухановой Я. С., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Суханова Я.С. является бывшим членом семьи. Брак между ними расторгнут по решению суда, а также решением Раменского городского суда произведен раздел совместно нажитого супружеского имущества и за ним признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Семейные отношения между ними прекратились в <дата>, общее хозяйство не ведется, детей от брака не имеется. У них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, друг другу взаимную поддержку не оказывают, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком между ними не заключалось. Ответчик выехала из жилого помещения по адресу: расположенные по адресу: <адрес>. в другое место жительство (страна <...>) и в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Суханова Я.С. о дне и времени рассмотрения дела извещена; в настоящее заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила; возражений против иска не представила. Её мнение суду не известно.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области – не явились, извещены.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Дроздов М.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и выписками из ЕГРП. (л.д.7, л.д.8, л.д.9, л.д.10).

Как установлено в ходе судебного разбирательства в доме по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирована ответчик.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Дроздова М.В. к Сухановой Я.С. о расторжении брака, разделе имущества и по встречному иску Сухановой Я.С. к Дроздову М.В. о признании брачного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе имущества было постановлено решение, которым брак между Дроздовым М.В. и Сухановой Я.С. расторгнут, произведен раздел супружеского имущества и за Дроздовым М.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска Сухановой Я.С. отказано. (л.д.11-21)Решение вступило в законную силу.(л.д.22-27)

Указанным решением установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с <дата>, совместно стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут, Суханова Я.С. проживает на территории другого государства.(л.д.15верхний абзац решения)

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик Суханова Я.С.. не проживает совместно с собственником жилого помещения и не является членом семьи собственника.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова М. В. удовлетворить.

Признать Суханову Я. С. прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Суханову Я. С. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья