Решение по делу № 2-619/2023 от 29.06.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000704-09                                                          № 2-619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                      гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                   Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Черняку Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Черняка Д.А. по тем основаниям, что 10.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Черняком Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 101417,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. По имеющимся у истца сведениям, Черняк Д.А. умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Черняком Д.А. обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение последовательных договоров уступки прав требования, в соответствии с условиями которых права требования задолженности по кредитному договору перешли ИП Козлову О.И., истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) сумму невозвращенного основного долга в размере 100712,11 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10710,45 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231091,52 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 100712,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 100712,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Черняка Д.А. - его сын Черняк И.Д.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 101417,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 29% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита в сумме 101417,13 руб. по ставке 29% годовых определен ДД.ММ.ГГГГ, установлено количество (120) и размер ежемесячных платежей (2599 руб.).

Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами.

В указанном акцептированном заявлении - оферте Черняк Д.А. выразил согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки требования (цессии) от 26.05.2015 № РСБ-260515-ССТ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ»; договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А.; договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А.; договора уступки прав требования (цессии) №КО-3011-007 от 30.11.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Установлено, что Черняк Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником Черняка Д.А. является его сын Черняк И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия Багдасарян М.П. заведено наследственное дело к имуществу умершего Черняка Д.А.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась директор государственного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №» Пантелеева И.В. в интересах несовершеннолетнего подопечного Черняка Ивана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследственного имущества Черняка Д.А., в чем бы оно ни заключалось, и где оно не находилось. Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку не было установлено наличие какого-либо имущества.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом также направлялись запросы в Управление Росреестра по <адрес>, Управление ОГИБДД МВД по <адрес> о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных на Черняка Д.А., получены отрицательные ответы.

По сведениям, предоставленным ИФНС по Республике Карелия, на имя Черняка Д.А. открыты два действующих счета в ПАО Сбербанк России, и один действующий счет в КБ «Русславбанк».

По сообщению представителя конкурсного управляющего КБ «Русславбанк» - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ - остаток денежных средств на счете № на имя Черняка Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черняка Д.А. имеется четыре действующих открытых счета, при этом по трем из них остаток составляет 0,00 руб., по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку Черняк И.Д. является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к нему перешла в порядке наследования имущественная обязанность Черняка Д.А. по заключенному с КБ «Русславбанк» кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком Черняком И.Д. не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Черняка И.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Поскольку истец Козлов О.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 копеек (5,34*7625/442514,08).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черняка Ивана Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Черняка Ивана Дмитриевича в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                                               Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2023 года.