Решение по делу № 2-899/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-899/2023

УИД 29RS0001-01-2023-001059-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 октября 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ПВН, ААВ, ФВВ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ПВН о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414525 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПЛМ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПЛМ умерла. Сведениями об открытом наследственном деле, наследниках и наследственном имуществе истец не обладает. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее супруг ПВН По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно 289 руб. 08 коп. на счете №, 29724 руб. 70 коп. на счете № + 18204 руб. 07 коп. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1282 руб. 18 коп. на счете № + 32839 руб. 80 коп. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 руб. 24 коп. на счете №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414525 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 344044 руб. 55 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 70480 руб. 93 коп.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ААВ, ФВВ, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущева по Архангельской области и НАО).

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики ПВН, ААВ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ПВН, ААВ – ТНВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве указала, что наследственное имущество в виде денежных средств в размере 61150 руб. 00 коп. были сняты наследниками со счетов умершей ПЛМ, иного наследственного имущества у ПЛМ не имеется, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФВВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство не вступала, о кредитном договоре и денежных средств на счетах матери не знала.

МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель управления ДЕЮ, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пунктов 60, 61 указанного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПЛМ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп.

Перечисление денежных средств банком ПЛМ подтверждается выпиской лицевого счета №. Зачисление денежных средств произведено на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

ПЛМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти №.

При жизни ПЛМ обязательства по кредитному договору досрочно не исполнила.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414525 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 344044 руб. 55 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 70480 руб. 93 коп.

В рамках ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что у ПЛМ имеются наследники первой очереди: супруг ПВН, дочь ААВ, дочь ФВВ

Из информации, представленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, о чем Пригородным сельским Советом народных депутатов <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПЛМ и ПВН являются родителями ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с вступлением в брак ПАВ изменила фамилию на ААВ, ПВВ на ФВВ.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП дело о праве наследования имущества ПЛМ в производстве нотариуса не открывалось.

По информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области КТВ сведений о наследниках имущества ПЛМ, составе наследственного имущества и его стоимости не имеется.

В соответствии с уведомлением ФППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ПЛМ на объекты недвижимого имущества.

По информации ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за ПЛМ техника, поднадзорная органам гостехнадзора, в министерстве транспорта Архангельской области не регистрировалась.

Из сведений УМВД России по Архангельской области, ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району следует, что транспортных средств на имя ПЛМ не зарегистрировано.

Министерство транспорта Архангельской области сообщило об отсутствии зарегистрированной за ПЛМ самоходной техники, поднадзорной органам гостехнадзора.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу страховщиком, формировавшим средства пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ПЛМ, являлся Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно заявлению ПЛМ об установлении единовременной выплаты средства пенсионных накоплений, Отделением было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных а индивидуальном лицевом счете ПЛМ Выплата средств пенсионных накоплений произведена ПЛМ при жизни в размере 6462 руб. 67 коп.

Согласно сведениям УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ПЛМ являлась клиентом АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России».

По информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПЛМ в банке имеются счета: от ДД.ММ.ГГГГ №************4549 (дебетовая карта), закрыт ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №************2999 (дебетовая карта). Движений денежных средств по счету № №************2999 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Остаток на счете 0 руб.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ПЛМ открыты счета, остаток по которым ко дню смерти составил 289 руб. 08 коп., 29724 руб. 70 коп., 18204 руб. 07 коп., 1282 руб. 18 коп., 32839 руб. 80 коп., 30000 руб. 24 коп., всего 112340 руб. 07 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по ключевой ставке Банка России.

В случае отсутствия оригинала договора с учетом доказанности реального исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела содержатся доказательства передачи заемщику банком денежных средств, что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета, ответчики получение денежных средств ПЛМ не оспаривали.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Исходя из размера задолженности по основному долгу банком произведен расчет процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, при этом со счета ПЛМ ПВН, ААВ были сняты денежные средства в размере 61150 руб. 00 коп. В связи с чем, указанная денежная сумма является наследственным имуществом, действия наследников свидетельствуют о принятии наследства в виде указанных денежных средств после смерти ПЛМ

Поскольку установлено, что наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство, иного имущества у наследодателя не имеется, ответственность по долгам ПЛМ несут ответчики ПВН, ААВ в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства в размере 61150 руб. 00 коп. были сняты со счетов умершей ПЛМ наследниками ПВН и ААВ, ответчик ФВВ в наследство после матери не вступала, не принимала его, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФВВ

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена оценка наследственного имущества, по результатам которой размер наследственной массы был установлен судом в размере 112340 руб. 07 коп.

Поскольку ответчики ПВН, ААВ приняли часть наследственного имущества ПЛМ, это означает что ими принято все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд принимает расчет, представленный истцом, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют.

Поскольку, имущество, оставшееся после смерти ПЛМ, не является выморочным и в силу закона не может перейти в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам в полном объеме не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3446 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ПВН, ААВ, ФВВ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ПВН, паспорт серии 11 08 №, ААВ, паспорт серии 11 20 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112340 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также к ПВН, ААВ, ФВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак