Решение от 30.06.2016 по делу № 2-1961/2016 от 24.02.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-1961/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспромт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец Васькин А.Ю. обратился в суд с иском к Никифорову С.Н., ООО «Экспромт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в декабре 2013 года между истцом Васькиным А.Ю. и ответчиком Никифоровым С.Н. была достигнута договоренность о том, что Никифоров С.Н. передает Васькину А.Ю. в собственность земельные участки № расположенные в <адрес>.

В рамках имеющихся договоренностей истцом Никифорову С.Н. были переданы денежные средства: 14.12.2013г. в сумме 100000руб., 14.05.2014г. в сумме 50000руб., 28.06.2014г. в сумме 70000руб., 10.07.2014г. в сумме 30000руб., всего было передано 250000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками написанными собственноручно Никифоровым С.Н.

До настоящего времени указанные земельные участки истцу в собственность не переданы, документы на данные земельные участки со стороны Никифорова С.Н. так же истцу не предоставлены.

В конце ноября 2015 года истцу стало известно, что в <адрес> на земельных участках № ведется строительство со стороны третьих лиц.

Истец неоднократно обращался к ответчику, направлял ему письменные претензии с требованием либо вернуть денежные средства, либо предоставить ему в собственность земельные участки № общей площадью 270 кв.м., расположенные в <адрес>», в случае если указанные земельные участки переданы третьим лицам, то просил передать ему в собственность равнозначные земельные участки площадью не менее 270 кв.м. Однако ответчик от возврата денежной суммы уклоняется.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 250000руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 24468,05руб.

В соответствии с определением Волгодонского районного суда от 30 июня 2016 года производство по данному гражданскому делу по иску Васькина А.Ю. в части требований к Никифорову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено в связи с отказом.

В судебном заседании истец Васькин А.Ю., на исковых требованиях настаивает. Просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Экспромт» - Лосева Т.М. в судебном заседании исковые требования Васькина А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24468,05 руб., признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24468,05 ░░░., ░░░░░ 274468,05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: