Решение по делу № 1-248/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-248/19    ПРИГОВОР    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза		02 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,при секретаре Галыгиной Т.Ю.,с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Рискина Д.А.,потерпевшего Потерпевший ,подсудимого Корнилова С.Ю. и его защитника адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Данные изъяты., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Корнилова С.Ю., Данные изъяты, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов С.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:30 июля 2019 года в дневное время Корнилов С.Ю., находясь в Адрес , получил информацию о том, что ранее знакомому ему гражданину Республики Данные изъяты для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с пассажирскими перевозками, необходимо в наиболее короткие сроки получить российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее наличие права на управление транспортными средствами категорий «B», «C», «D» (далее – водительское удостоверение). Обладая данной информацией, Корнилов С.Ю. в указанные выше время и месте разработал преступную схему, в соответствии с которой он планировал ввести Потерпевший в заблуждение и убедить его в том, что он, используя свои связи среди работников организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее – автошкола), а также среди сотрудников Данные изъяты (место дислокации Адрес ) Данные изъяты (далее – Данные изъяты), сможет решить вопрос о выдаче Потерпевший водительского удостоверения без прохождения соответствующего обучения и квалификационных испытаний, при условии предоставления Потерпевший ему (Корнилову С.Ю.) денежных средств в сумме 150 000 рублей, якобы для последующей передачи лицам, в полномочия которых входит принятие соответствующих решений, таким образом намеревался путем обмана безвозмездно завладеть денежными средствами Потерпевший исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Корнилов С.Ю., находясь в Адрес , в различное время в ходе телефонных разговоров, состоявшихся Дата , Дата , Дата , Дата , Дата и Дата , преследуя корыстную цель безвозмездного незаконного завладения денежными средствами Потерпевший , ввел последнего в заблуждение, убедив его в том, что он через своих знакомых в автошколе и Данные изъяты может решить вопрос о выдаче Потерпевший документа, подтверждающего прохождение им в установленном порядке обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий (далее – документ об обучении), без фактического прохождения обучения в автошколе, а также о принятии в течение одного месяца решения об оформлении и выдаче Потерпевший водительского удостоверения категорий «B», «C», «D» без сдачи квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами в Данные изъяты, для чего Потерпевший необходимо передать ему (Корнилову С.Ю.) денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, якобы для последующей передачи сотрудникам автошколы в виде коммерческого подкупа и должностным лицам Данные изъяты в виде взятки, в компетенцию которых входит принятие указанных решений. При этом Корнилов С.Ю., обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший , заведомо знал, что соответствующими связями в автошколе и Данные изъяты он не обладает, полномочий и возможностей повлиять на процесс принятия вышеуказанных решений должностными лицами автошколы и Данные изъяты не имеет, предпринимать каких-либо действий для решения вопроса о выдаче Потерпевший документа об обучении и водительского удостоверения не собирается. Потерпевший , будучи уверенным в правдивости слов Корнилова С.Ю., под воздействием обмана, согласился передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей на вышеуказанных условиях.Дата около 11 часов 35 минут Корнилов С.Ю., находясь на автопарковке, прилегающей к кинокомплексу «Данные изъяты», расположенному по адресу: Адрес , умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его незаконные действия повлекут причинение значительного ущерба Потерпевший , путем обмана получил денежные средства в сумме 150 000 рублей от Потерпевший , действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Данные изъяты». Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, обратить в свою пользу денежные средства Потерпевший и распорядиться ими Корнилов С.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в указанные время и месте его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Данные изъяты, а денежные средства в сумме 150 000 рублей, полученные им от Потерпевший , были изъяты.        Подсудимый Корнилов С.Ю. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (том № 2 л.д. 93-95).        В судебном заседании Корнилов С.Ю., заявив в присутствии защитника Барабашевской Ю.А. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.        Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Барабашевская Ю.А., потерпевший Потерпевший и государственный обвинитель Рискин Д.Ю. не возражали.        Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Корнилова С.Ю. без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.        Обвинение, с которым согласился подсудимый Корнилов С.Ю., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.         Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Корнилова С.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.        С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Корнилова С.Ю. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.         При назначении вида и размера наказания Корнилову С.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.        Корниловым С.Ю. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности содеянного, не усматривает.        Изучением данных о личности Корнилова С.Ю. установлено, что на момент совершения преступления он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 109, 110, 113, 117, 119, 121, 123, 125, 129-134).К обстоятельствам, смягчающим наказание Корнилова С.Ю., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, преклонный возраст и состояние здоровья родителей, уход за которыми подсудимый осуществляет, а также положительные характеристики и благодарственные письма, свидетельствующие об активном участии подсудимого в общественной жизни (том № 1 л.д. 128, том № 2 л.д. 163-170).Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилова С.Ю., по делу не установлено.Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.При назначении наказания судом учтено мнение потерпевшего Потерпевший , настаивавшего на справедливом, но не строгом наказании подсудимого.        С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности Корнилова С.Ю., а также его имущественного положения, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иной, более строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ.                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд                ПРИГОВОРИЛ:        КОРНИЛОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ сумма штрафа, назначенного осужденному С.Ю. в качестве уголовного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам: Данные изъяты.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Корнилову С.Ю., – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     Вещественные доказательства по уголовному делу:     - оптический диск Данные изъятыПриговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корнилов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Судья                                                                                                Н.В. Прошина