Решение по делу № 1-108/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Ротко Т. Д.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

- Тепляковой Т.С.

защитника адвоката - Демьяненко В.В.

подсудимого - Бут П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Бут Петра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, не работает, является инвалидом второй группы, холост, не военнообязанный, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бут Петр Вячеславович, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бут П.В., достоверно зная, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов, проходя рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел - нашел возле мусорных контейнеров полимерный пакет, внутри которого находилось 12 отрезков полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), принес к себе домой по адресу <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, где часть вещества в двух полимерных отрезках употребил путем инъекции, а оставшиеся 10 отрезков полимера с веществом положил на нижнюю полку навесного кухонного шкафа и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17 часов 40 минут с письменного разрешения Бут П.В. сотрудниками ОМВД России по <адрес> был проведен осмотр <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого на нижней полке навесного кухонного шкафа, было обнаружено и изъято: 10 отрезков полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии..

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 0,27 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,27 г (общей массой 2,4 г, в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 2,4 г ( в пересчете на сухое вещество) наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела Бут П.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных доказательствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Теплякова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бут П.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Бут П.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бут П.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Бут П.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого Бут П.В. доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Бут П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, является инвалидом второй группы, не женат, страдает наркоманией, нуждается в лечении.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: пакет, содержащий экстракт маковой соломы, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Бут П.В. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бут Петра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав с него в доход государства 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Вещественные доказательства по делу: пакет, содержащий экстракт маковой соломы, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Бут П.В. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова