Решение по делу № 2-3325/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-3325/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 иск поддержал и пояснил, что ФИО9 при жизни был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов. ФИО19 владела и пользовалась данным земельным участком до самой смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Истцы являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок в силу своей юридической неграмотности они не обратились к нотариусу за принятием наследства, однако своими действиями фактически приняли его, оплачивали налоги, обрабатывали земельный участок. На данный момент истцы пользуются спорным земельным участком, задолженности по налогам не имеют. В устном общении с нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку ими был пропущен срок. Кроме того, в постановлении о выделении земельного участка наследодателю имеется описка в фамилии собственника – «ФИО20», тогда как ее фамилия «ФИО19». Просит признать факт принадлежности ФИО6 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, факт принятия наследства ФИО3, ФИО2 после смерти матери ФИО6, признать за ФИО3, ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск не признала, указала, что границы земельного участка не установлены, не возражала против его удовлетворения, если будут представлены бесспорные доказательства для признания права собственности на спорный земельный участок.

Представитель Администрации сельское поселение Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО3, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п.6 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 5).

Из кадастрового паспорта на участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Усматривается, что правообладателем этого участка является ФИО6 (л.д. 7).

В архивной выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что участок № предоставлен ФИО13 (л.д. 6).

Обратившись в суд с иском, ФИО3 и ФИО4 указывают, что в данном постановлении имеется описка в фамилии их матери ФИО14

Из материалов дела усматривается, что фамилия собственника участка № в <адрес> – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), копиями пенсионного удостоверения и удостоверения о праве на льготы (л.д. 12).

Факт пользования данным земельным участком ФИО6 подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16, которые подтвердили, что ФИО6 также как и им, был выделен земельный участок в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО17 постановления Главы администрации Тураковского сельского округа отДД.ММ.ГГГГ № и факт владения ФИО17 земельным участком № в <адрес>. С кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 9).

Наследниками к ее имуществу являются ее дочери – ФИО3 и ФИО4 ( обе до замужества ФИО19) (л.д. 10-11).

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из объяснений представителя истцов усматривается, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, однако своими действиями приняли наследство – обрабатывают земельный участок, платят налоги.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 35) в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги….и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из справки ИФНС усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу за ФИО6 не значится (л.д. 8).

Оплата земельного налога подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 13-14, 21-23).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы фактически приняли наследство своими действиями.

Факт принятия наследства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16, которые подтвердили, что ФИО6 также как и им был выделен земельный участок в д. Глинково. После ее смерти данным участком пользуются ее дочери и зятья, обрабатывают его, сажают огород.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцы своими действиями приняли наследство после смерти своей матери ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГК РФ, а, также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков обоснованных возражений относительно доводов истцов, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются законные основания признать за истцами право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 218, 1152, 1153,1154 ГК РФ, 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО19 ФИО5 Главы администрации Тураковского сельского округа Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО2 после смерти матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Судья И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Э. Зубова