Решение по делу № 1-74/2024 от 18.07.2024

Уголовное дело № 1-74 /2024 года      УИД 48RS0012-01-2024-000594-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                 07 августа 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.

подсудимого – ШУБИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

защитника – адвоката Дементьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ШУБИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

1) 13.04.2021 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

2) 29.11.2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.04.2021 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 суток, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Шубин Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 05 января 2024 года и 05 апреля 2024 года.

Преступления им совершены на территории Чаплыгинского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Шубин Д.А. на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области № 1-37/2021 от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

05 января 2024 года, примерно в 00 часов 20 минут Шубин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № №, расположенного на ул. Луговая, пос. Рощинский, Чаплыгинского района Липецкой области, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, реализуя указанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и осуществил движение в сторону центра г. Чаплыгина Липецкой области. Доехав до участка местности, расположенного около дома № № на ул. Ломоносова, г. Чаплыгина Липецкой области. 05 января 2024 года примерно в 01 часов 08 минут, автомобиль марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер № под управлением Шубина Д.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский».

     В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Шубин Д.А находится в состоянии опьянения, 05 января 2024 года в 01 часов 20 минут около дома № № на ул. Ломоносова г. Чаплыгина Липецкой области, Шубин Д.А. был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 05 января 2024 года, Шубин Д.А., в 01 часов 50 минут 05 января 2024 года, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Шубин Дмитрий Алексеевич, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 05 января 2024 года, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 20 минут, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Он же, Шубин Д.А, на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области № 1-37/2021 от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

05 апреля 2024 года, примерно в 22 часов 30 минут, Шубин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, Шубин Д.А сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и осуществил движение по полевой дороге в сторону пос. Рощинский, Чаплыгинского района Липецкой области. Двигаясь в направлении газокомпрессорной станции с. Юсово, Чаплыгинского района Липецкой области, осуществляя движение по ул. Красный Октябрь, с. Юсово, Чаплыгинского района Липецкой области, двигаясь с большой скоростью, в 22 часа 50 минут 05.04.2024 года допустил съезд в кювет, после чего, остановился возле дома № № по ул. Красный Октябрь, с. Юсово, Чаплыгинского района Липецкой области.

Был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №8, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что Шубин Д.А находится в состоянии опьянения, он 05 апреля 2024 года в 23 часа 00 минут, около дома № № на ул. Красный Октябрь, с. Юсово, Чаплыгинского района Липецкой области.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №8, 05 апреля 2024 года в 23 часа 20 минут Шубин Д.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Шубин Дмитрий Алексеевич, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 05 апреля 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 05 января 2024 года.

Подсудимый Шубин Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что 05 января 2024 года в нетрезвом виде управлял в г. Чаплыгине на ул. Ломоносова автомобилем ВАЗ 213100. Он находился за рулем в нетрезвом виде, с кем и где пил, уже не помнит. Сотрудники ГИБДД его остановили у дома № по у. Ломоносова г. Чаплыгин, предложили пройти освидетельствование, он отказался, были составлены протоколы, понятые присутствовали. Он подтверждает время, место и все обстоятельства, изложенные в обвинении, показания, которые давали свидетели в суде.

Машина, которой он управлял, принадлежит его брату, он взял ее без спроса. В содеянном он раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Шубина Д.А., в которых он признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, его вина доказана собранными в ходе дознания и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с августа 2021 года. 04 января 2024 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на дежурстве, на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У 2038 48 регион, осуществляли патрулирование территории Чаплыгинского района. По просьбе ст. инспектора ДПС ФИО2, приехали на ул. Ломоносова г. Чаплыгина к дому № для оформления материала на Шубина Д.А., который был остановлен, поскольку находился за рулем автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения. Примерно, в 01 часов 14 минут 05 января 2024 года, он и Свидетель №2 прибыли по указанному адресу, ст. инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что, примерно в 01 часов 05 минут 05 января 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, заметили движущейся в сторону ул. Свободы г. Чаплыгина Липецкой области автомобиль марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер №, который двигался с небольшой скоростью, ими было принято решение проехать за данным автомобилем с целью дальнейшей остановки и проверки документов. ФИО2 совместно с инспектором ДПС ФИО3 на служебном автомобиле, включив проблесковые маячки, и проследовали за данным автомобилем. Водитель автомобиля марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер №, остановился возле дома № № ул. Ломоносова, г. Чаплыгина Липецкой области. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не связанная речь. Им были приглашены понятые, в присутствии которых, водителю – Шубину Д.А. предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, то есть, произвести продув в прибор алкотектор «Юпитер», на что Шубин Д.А. отказался. Также инспектор ДПС Свидетель №2 в присутствии понятых предложил Шубину Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», на что Шубин Д.А. так же ответил отказом, не стал расписываться в протоколе. Шубин Д.А пояснил, что нет смысла проходить освидетельствование, так как он употреблял накануне спиртное, а после управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Шубин Д.А. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После отказа Шубина Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шубин Д.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» там в отношении Шубина Д.А. Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 69-72).

    Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». При патрулировании территории <адрес> другими сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением Шубина Д.А., их с ИДПС Свидетель №1 вызвали для составления протокола, все происходило в ночное время суток. Причиной, по которой остановили автомобиль под управлением Шубина Д.А., было подозрение, что тот находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него пахло алкоголем, была невнятная речь, а также у Шубина было неадекватное поведение – он проявлял агрессию по отношению к понятым. На его предложение пройти освидетельствование, Шубин ответил отказом, просил его отпустить, не отрицал, что употреблял алкоголь. Понятые присутствовали при оформлении документов. Шубин Д.А, отказался от подписания протокола об отказе от прохождения освидетельствования. В машине с Шубиным находились две женщины. На служебной машине был видеорегистратор, все было на него зафиксировано, флэш-карта с видеозаписью оформления была выдана впоследствии сотрудникам полиции. Все, что отражено в протоколах, соответствует действительности, время, место и обстоятельства совершенного Шубиным Д.А. правонарушения.

    Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». 04 января 2024 года, в 20 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, согласно графику несения службы. Примерно, в 01 часов 05 минут, 05 января 2024 года, находясь на маршруте патрулирования, на патрульном автомобиле марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, в районе дома № № по ул. Ломоносова, им с ФИО3 был замечен движущейся в сторону ул. Свободы г. Чаплыгина Липецкой области автомобиль марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер №, который двигался с небольшой скоростью, они проследовали за данным автомобилем. Автомобиль через некоторое время остановился возле дома № № ул. Ломоносова, г. Чаплыгина Липецкой области. Инспектор ДПС ФИО3 вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер № регион, за рулем данного автомобиля, находился мужчина, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, именно запах алкоголя изо рта, не связанная речь, в салоне автомобиля было еще две женщины на заднем сиденье автомобиля. Инспектор ДПС ФИО3 попросил мужчину выйти из автомобиля, и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Шубиным Дмитрием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, водительское удостоверение и документы на автомобиль не предоставил. Через некоторое время им поступила информация, о том, что, неизвестный гражданин, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на автодороге г Чаплыгина, недалеко от них, в связи с чем, они позвонили второму экипажу, с целью оказания им помощи в оформлении документов в отношении Шубина Д.А. Когда к ним приехал второй экипаж с инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, они, пояснив обстоятельства произошедшего, уехали для отработки последующей информации о правонарушении. (т. 1, л.д. 100-103).

    Свидетель ФИО3 показал суду, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». 05 января 2024 года он вместе с ИДПС Свидетель №1 находился на дежурстве, патрулируя Чаплыгинский район и г. Чаплыгин, увидели, что по улице Ломоносова г. Чаплыгина движется автомобиль «Нива», за рулем которого находится Шубин Д.А., в салоне были еще две женщины. Они проследовали за машиной, когда машина остановилась, они подошли к ней, увидели, что Шубин находится за рулем с признаками алкогольного опьянения. Они вызвали еще один экипаж с сотрудниками ГИБДД, которые составляли документы на Шубина Д.А., а сами уехали, поскольку им поступила информация о совершенном еще правонарушении.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05 января 2024 года в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 20 минут, вместе со своим знакомым ФИО1, по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее ему неизвестного мужчины – Шубина Д.А., который находился в патрульном автомобиле ДПС, от него исходил резкий запах алкоголя. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование Шубин Д.А. отказался, пояснив, что он пил спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. В их присутствии Шубина Д.А. отстранили от управления автомобилем, о чем был сотрудником ДПС составлены протоколы. Указанный протокол все подписали. (т. 1, л.д. 124-127).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ее сын – ФИО1 вместе со своим знакомым Свидетель №5 по приглашению сотрудников ДПС ГИБДД принимал участие в качестве понятого, 05 января 2024 года в ночное время, при составлении административного материала в отношении Шубина Д.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сын в настоящее время проходит военную службу в <адрес>. (т. 1, л.д. 136-138).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 04 января 2024 года, вместе со своей знакомой ФИО4 в <адрес> распивала спиртные напитки с мужчиной по-имени Анатолий и с ранее ей незнакомым Шубиным Д.А., который приехал на автомобиле «Нива» со своей знакомой девушкой по-имени Свидетель №4. После распития спиртных напитков по просьбе ФИО4, Шубин Д.А. согласился отвезти ее в пос. Рощинский Чаплыгинского района. В доме ФИО4 они продолжили распивать спиртное вместе с Шубиным, пили водку, после чего, на автомобиле под управлением Шубина поехали в г. Чаплыгин, где на ул. Ломоносова, к ним подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС. Когда их автомобиль остановился, к ним подошел инспектор ДПС – ФИО3, попросил у Дмитрия водительское удостоверение и документы на автомобиль. Шубин Д.А. стал пререкаться с сотрудниками полиции, грубил им, говорил, что он трезвый. Сотрудники ДПС проводили Шубина Дмитрия в патрульный автомобиль, тот шел с трудом, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прождав некоторое время, она вместе с Свидетель №4 поймали попутный автомобиль и уехали. (т. 1, л.д. 112-115).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она 04 января 2024 года, по приглашению своего брата Геннадия приехала вместе с Шубиным Д.А., на автомобиле «Нива» зеленого цвета, в с. Воскресеновка, Чаплыгинского района Липецкой области, где все вместе и еще с двумя женщинами распивали спиртное. Затем, с Шубиным на его автомобиле, под его управлением, отвезли одну из женщин домой в <адрес>, где продолжили распитие спиртного, после чего, в ночное время, вместе с Шубиным и еще одной девушкой поехали в г. Чаплыгин на той же машине, управлял которой Шубин, в г. Чаплыгин на ул. Ломоносова. К ним, когда они остановились, подошел сотрудник ГИБДД, с целью проверки документов водителя – Шубина, который не смог ничего предоставить, стал грубить. Они с Леной вышли из автомобиля и уехали на другой машине. (т. 1, л.д. 118-121).

    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 04 января 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась у знакомого по имени Анатолий, у него дома в <адрес>, вместе со своей знакомой по имени Свидетель №3, помогали ему по дому, потом они все вместе распивали спиртное, к ним присоединился ранее ей неизвестный мужчина – Шубин Д.А. Через некоторое время она поняла, что ей нужно ехать домой, Шубин Дмитрий предложил ее подвезти, с ними поехали еще Свидетель №4 и Свидетель №3, с которыми они вместе выпивали. В доме ФИО4 в <адрес> они продолжили распитие спиртного, после чего, Шубин Д.А. вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3 уехали. (т. 1, л.д. 130-133).

Показания указанных свидетелей последовательны, подробны, логичны, согласуются друг с другом и другими, собранными по делу доказательствами. Из показаний данных лиц следует, что Шубин Д.А., 05 января 2024 года, в ночное время, находился за рулем транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер №, у дома № № ул. Ломоносова, г. Чаплыгина Липецкой области, управлял указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подсудимый Шубин Д.А. не отрицал как в ходе судебного следствия.

Факт нахождения Шубина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу и исследованными судом.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 от 05 января 2024 года, 05.01.2024 года, в 01 час 08 у дома № № на ул. Ломоносова г. Чаплыгина Липецкой области, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер № под управлением Шубина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 05.01.2024 года в 01 час 50 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При проверке данного лица по оперативно – справочным учетам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин Шубин Д.А. был лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области № 1-37/2021 от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, в действиях Шубина Д.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ»(т. 1, л.д. 4).

    Согласно приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области № 1-31/2021 от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, Шубин Д.А. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года (т. 1, л.д. 14 – 17, т. 2 л.д. 4-7).

    Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05 января 2024 года, Шубин Д.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, 05 января 2024 года в 01 час 20 минут, находясь у д.№ на ул. Ломоносова г. Чаплыгина Липецкой области, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.(т. 1, л.д. 5).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 января 2024 года, Шубин Д.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 05 января 2024 года, в 01 часа 50 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Шубин Д.А. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу <адрес> от 05 января 2024 года об административном правонарушении, Шубин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 05 января 2024 года в 01 часа 50 минут, у д. № на ул. Ломоносова г. Чаплыгина Липецкой области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т. 1, л.д. 8).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 января 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном Шубиным Д.А. 05 января 2024 года у д. № на ул. Московская г. Чаплыгина Липецкой области прекращено в связи с наличием в действиях гражданина Шубина Дмитрия Алексеевича признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 18).

Анализируя представленный административный материал в отношении Шубина Д.А., суд приходит к выводу о соответствии данного материала нормам КоАП РФ и Административному регламенту. У сотрудников ГИБДД, которые составляли в отношении Шубина Д.А. указанные выше протоколы, были основания полагать о том, что Шубин Д.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи), который составлен в присутствии понятых. Указанный протокол составлен без нарушений закона. Согласно протоколу <адрес>, Шубин Д.А. 05.01.2024 года, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством, как отражено в протоколе, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Суд считает законными действия сотрудников ГИБДД, составивших указанные протоколы в отношении Шубина Д.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный около дома № на ул. Ломоносова, г. Чаплыгина Липецкой области. Участвовавший в ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что на осмотренном выше участке местности 05 января 2024 года в 01 часа 20 минут Шубин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, который находился в состоянии алкогольного опьянения.(т. 1, л.д. 48-52).

Согласно постановлению и протоколу выемки, изъят DVD-R с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела №. (т. 1, л.д. 82, 83-88). Указанный диск осмотрен, было установлено, что на диске находятся 2 (два) файла со следующими именами:

1.    «ch01_20240105004829[(000083)10-45-26»,

2.    «ch02_20240105001423»,

При просмотре данных видеозаписей установлен факт управления гражданином Шубиным Д.А. автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №. А также факт отстранения его от управления транспортным средство сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». (т.1, л.д. 89-99).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с 01 февраля 2021 года, проходит службу по настоящее время.(т. 1, л.д. 73-74).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС МО МВД России «Чаплыгинский» с 12 апреля 2022 года по настоящее время.(т. 1, л.д. 80-82).

    Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», ФИО2 назначен на должность старшего инспектора ДПС МО МВД России «Чаплыгинский» с 01 января 2020 года по настоящее время. (т. 1, л.д. 104-105)

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», ФИО3 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» с 01 января 2020 года по настоящее время. (т. 1, л.д. 110 -111).

          Согласно расстановке нарядов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» на 04 января 2024 года, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 с 04 января 2024 года на 05 января 2024 года исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть находились при исполнении служебных обязанностей.(т. 1, л.д. 21).

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого Шубина Д.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Вина подсудимого в том, что он управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым 13 апреля 2021 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 24 апреля 2021 года, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2 и ФИО3 – сотрудников ИДПС ГИБДД, которые непосредственно видели, как Шубин Д.А. управлял автомобилем, приняли меры к его задержанию, Свидетель №1 и Свидетель №2, - сотрудников ИДПС ГИБДД, составивших в отношении Шубина Д.А. административный материал, поскольку последний находился с признаками алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; Свидетель №5 – понятого, в присутствии которого составлялся административный материал, который также видел, что Шубин Д.А., находится с признаками алкогольного опьянения, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО4, которые совместно с Шубиным Д.А, в этот вечер распивали спиртные напитки, после чего, сели в автомобиль под управлением Шубина Д.А., чтобы доехать до дома.

Показания данных свидетелей последовательны, подробны и логичны, согласуются друг с другом, показаниями Шубина Д.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в суде.

Свидетели – сотрудники полиции - действовали в силу служебных обязанностей, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения дела. Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает, что подсудимый Шубин Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Шубина Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством (автомобилем) лицом в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 05 апреля 2024 года.

Подсудимый Шубин Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что 05 апреля 2024 года в нетрезвом виде управлял в г. Чаплыгине автомобилем ВАЗ 213100, услышал, что за ним едут сотрудники ГИБДД, стал от них скрываться, увеличил скорость, не справился с управлением и съехал в кювет, это произошло в с. Юсово Чаплыгинского района. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы, которые он подписал, понятые при этом присутствовали. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Машина, которой он управлял, принадлежит его брату, он взял ее без спроса. В содеянном он раскаивается.

Помимо показаний Шубина Д.А., в которых он признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, его вина доказана собранными в ходе дознания и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский».ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №2 находился на дежурстве. В ночное время, в районе ул. Советской г. Чаплыгина, увидели автомобиль «Нива», который двигался с большой скоростью, не остановился на сигнал жезлом, они преследовали данный автомобиль, он съехал в кювет. Они подошли к автомобилю, за рулем находился Шубин Д.А., больше в машине никого не было. От Шубина Д.А, исходил запах алкоголя, они пригласили его в служебный автомобиль, где были составлены все, необходимые документы. От прохождения освидетельтствования Шубин отказался, пояснив, что он употреблял алкоголь. Все документы были оформлены в присутствии понятых, которые были ими приглашены.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Совместно с ИДПС Свидетель №8 останавливали автомобиль под управлением Шубина, который ехал на большой скорости, тот не остановился, проехал еще какое-то время, съехал в кювет. Они подошли к автомобилю, за рулем был Шубин, больше никого в машине не было. От Шубина был запах алкоголя. Все документы были ими оформлены в соответствии с законом. Составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания, а также направления на медицинское освидетельствование.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 05 апреля 2024 года, в ночное время, он вместе с ФИО5 по приглашению сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении гражданина, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле, к которому они подошли, находился инспектор ДПС, и незнакомый им мужчина, который как показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него был резкий запах алкоголя и его речь была не внятной. Мужчина, находящейся на пассажирском сиденье служебного автомобиля ОГИБДД представился Шубиным Дмитрием Алексеевичем. Им инспектором ДПС были разъяснены права, сообщил, что Шубин Д.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. После этого, инспектор ДПС Свидетель №8 отстранил от управления транспортным средством Шубина Д.А., о чем составил протокол, который все подписали. После отстранения Шубина Д.А. от управления транспортным средством, инспектор ДПС Свидетель №8 предложил Шубину Д.А пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, либо пройти освидетельствование в медицинском учреждении ГУЗ «Чаплыгинская РБ». Шубин Д.А отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС Свидетель №8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем также был составлен протокол, который также все подписали. (т.1 л.д.182-185).

    Показания указанных свидетелей последовательны, подробны, логичны, согласуются друг с другом и другими, собранными по делу доказательствами. Из показаний данных лиц следует, что Шубин Д.А., 05 апреля 2024 года, в ночное время, находился за рулем транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ 213100 государственный регистрационный номер №, у дома

№ по ул. Красный Октябрь с. Юсово Чаплыгинского района Липецкой области, управлял указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подсудимый Шубин Д.А. не отрицал как в ходе дознания, так и в суде.

Факт нахождения Шубина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу и исследованными судом.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №8 от 06 апреля 2024 года, 05.04.2024 года, им в 22 часа 50 минут был остановлен автомобиль марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер № под управлением Шубина Д.А., который 05.04. 2024 года в 23 час 20 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При проверке данного лица по оперативно – справочным учетам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин Шубин Д.А. был лишен права управления транспортными средствами.

Согласно приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области № 1-37/2021 от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, Шубин Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05 апреля 2024 года, Шубин Д.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, 05 апреля 2024 года в 23 часа 00 минут, находясь у д.№ на ул. Красный Октябрь, с. Юсово, Чаплыгинского района, Липецкой области, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.(т. 1, л.д. 147).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 апреля 2024 года, Шубин Д.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 05 апреля 2024 года в 23 часа 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, - от которого Шубин Д.А. в присутствии двух понятых отказался. (т. 1, л.д. 148).

Анализируя представленный административный материал в отношении Шубина Д.А., суд приходит к выводу о соответствии данного материала нормам КоАП РФ и Административному регламенту. У сотрудников ГИБДД, которые составляли в отношении Шубина Д.А. указанные выше протоколы, были основания полагать о том, что Шубин Д.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи), который составлен в присутствии понятых. Указанный протокол составлен без нарушений закона. Согласно протоколу <адрес>, Шубин Д.А. 05.04.2024 года, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством, как отражено в протоколе, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Суд считает законными действия сотрудников ГИБДД, составивших указанные протоколы в отношении Шубина Д.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 апреля 2024 года, с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №8 осмотрен участок местности, расположенный около дома № на ул. Красный Октябрь, с. Юсово, Чаплыгинского района, Липецкой области. Участвовавший в ходе следственного действия Свидетель №8 пояснил, что на осмотренном выше участке местности 05 апреля 2024 года в 23 часа 00 минут Шубин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, который находился в состоянии алкогольного опьянения.(т. 1, л.д. 165-170).

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки от 16 апреля 2024 года, по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. М. Горького, д. 3 был изъят DVD-R с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела №.(т. 1, л.д. 200-206).Указанный диск осмотрен, при просмотре хранящейся на диске информации, было установлено, что на диске находятся 5 (пять) файлов со следующими именами:

1.    «ch01_20240405230523»,

2.    «ch02_20240405220214»,

3.    «ch02_20240405233707»,

4.     «ch02_20240406000001»,

5.      «ch02_20240406004431».

При просмотре данных видеозаписей был установлен факт управления гражданином Шубиным Д.А. автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №. А также факт отстранения его от управления транспортным средство сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» (т.1, л.д. 207-215).

Согласно расстановке нарядов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» на 05 апреля 2024 года, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №8,. в период времени с 17 часов 00 минут 05 апреля 2024 года по 02 часа 00 минут 06 апреля 2024 года исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть находились при исполнении служебных обязанностей.(т. 1, л.д. 161).

Согласно выписке из приказа № 1 л/с от 09 января 2020 года «По личному составу», Свидетель №8 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 01 января 2020 года.(т. 1, л.д. 198).

Согласно выписке из приказа № 54 л/с от 11 апреля 2021 года «По личному составу», Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 12 апреля 2022 года.(т. 1, л.д. 222.).

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого Шубина Д.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Вина подсудимого в том, что он 05 апреля 2024 года, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ – 213100 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым 13 апреля 2021 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 24 апреля 2021 года, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №8. – сотрудников ИДПС ГИБДД, которые непосредственно видели, как Шубин Д.А. управлял автомобилем, приняли меры к его задержанию, составили в отношении него административный материал, поскольку последний находился с признаками алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; Свидетель №7 – понятого, в присутствии которого составлялся административный материал, который также видел, что Шубин Д.А., находится с признаками алкогольного опьянения.

Показания данных свидетелей последовательны, подробны и логичны, согласуются друг с другом, показаниями Шубина Д.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в суде.

Свидетели – сотрудники полиции - действовали в силу служебных обязанностей, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения дела. Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает, что подсудимый Шубин Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Шубина Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством (автомобилем) лицом в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести; суд также учитывает признание подсудимым своей вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, о чем заявил подсудимый, тот факт, что Шубин Д.А. 12. на учетах у врача психиатра и нарколога ГУЗ «Чаплыгинская РБ не состоит (т.2, л.д. 50), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПД» не состоит (т. 2 л.д.47- 48), состоит на учете в <данные изъяты> по поводу тяжелого заболевания (т.2 л.д.52), у врача нарколога <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 44), в филиале № ГБУЗ «ПКБ № департамента здравоохранения <адрес> не состоит (т.2 л.д. 46), по месту регистрации ст. УУП ОМВД России по району <адрес> характеризуется как не имеющий жалоб и замечаний (т.2 л.д.62 ), по месту жительства главой сельского поселения <данные изъяты> характеризуется как, не работающий, проживает с матерью, на него неоднократно поступали жалобы от жителей на нарушение скоростного режима (т. 2, л.д. 58-59); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков (т. 2 л.д. 61), суд также учитывает состояние здоровья Шубина Д.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шубин Д.А. <данные изъяты>

Данные выводы подтверждаются выявленными при предыдущем и настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях эмотивностью и категоричностью суждений, склонностью к внешнеобвиняющим тенденциям, неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, недостаточной критической оценке пагубности употребления наркотиков и алкоголя. Указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность ориентировки, совершение последовательных и целенаправленных действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (т. 1 л.д.235-238).

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, не доверять которому у суда не имеется оснований, а Шубина Д.А. считает вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

    К смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, наличие у подсудимого матери – инвалида 3 группы, с которой он совместно проживает и помогает ей.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях Шубина Д.А. рецидива преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначении наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шубина Д.А., приведенных выше, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также учитывая тот факт, что, согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным наказанием, суд назначает Шубину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, кроме как, лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

С учетом вида назначаемого судом наказание, суд не применяет в отношении Шубина Д.А, положения ст. 72.1 УК РФ, не возлагает обязанность на осужденного пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом наличия в действиях Шубина Д.А. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которой следует, что Шубин Д.А. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> суд при назначении вида колонии, также учитывает данные о личности подсудимого, который нигде не работает, характеризуется с места жительства отрицательно.

    По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Дементьевой Е.С. в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать рублей) за 5 дней участия: 11 марта 2024 года, 16 апреля 2024 года, 07 мая 2024 года, 28 июня 2024 года, 12 июля 2024 года, указанную сумму суд полагает необходимым взыскать в порядке регресса с осужденного Шубина Д.А. в доход Федерального бюджета, поскольку не находит оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты таковых.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШУБИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 05 января 2024 года) и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 05 апреля 2024 года) и назначить ему наказание

По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шубину Д.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Дементьевой Е.С. в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать рублей) за 5 дней участия: 11 марта 2024 года, 16 апреля 2024 года, 07 мая 2024 года, 28 июня 2024 года, 12 июля 2024 года, взыскать в порядке регресса с осужденного в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – ДВД диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                 Т.И. Плугина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.