Решение по делу № 33а-9429/2019 от 05.08.2019

Дело № 33-9429

Судья Шакирзянова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Рогатневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Слепнева Вадима Викторовича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Слепнева Вадима Викторовича, дата.рождения, уроженца **** административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ;

запрещение выезда за пределы территории Усольского муниципального района Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения Слепнева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Кузнецовой С.Н., полагавшей, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Слепнева В.В.

Требования мотивирует тем, что Слепнев В.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 26.09.2018 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно. Просят установить в отношении Слепнева В.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещение выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории ****, выбранной местом пребывания поднадзорного лица.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе просит Слепнев В.В. указывая, что при установлении административного надзора судом в недостаточной мере принята во внимание информация о данных, характеризующих его личность, его поведение в исправительном учреждении.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что Слепнев В.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26.09.2018 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, относящихся к категории особо опасных преступлений.

За период отбывания наказания 06.11.2014 Слепнев В.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Слепнев В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению. Приняв во внимание сведения, характеризующие личность истца, его намерение трудоустроиться и вести достойный образ жизни, суд первой инстанции установил административный надзор сроком на 2 года.

Оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданин могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии признания его в период нахождения в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанных выше лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что Слепнев В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора.

Вопреки позиции Слепнева В.В. судебная коллегия полагает, что административные ограничения и срок административного надзора установлены судом в соответствии с положениями ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, обстоятельства и категория совершенных преступлений, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора был определен судом также с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, его намерений трудоустроиться, в пределах ограничений установленных п.1 ч1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, является разумным, оснований для его снижения судебная коллеги не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о его поведении в исправительном учреждении, не требующим контроля со стороны администрации учреждения, не могут повлечь изменение решения суда в части снижения срока, установленного административного надзора. Из материалов дела усматривается, что в период отбывания наказания Слепнев В.В. признавался злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания, что и явилось, в том числе основанием для установления административного надзора в силу закона.

Процессуальных оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепнева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи