Решение по делу № 02а-0213/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/21 по иску ИФНС России № 1 по адрес к Булгакову Илье Сергеевичу

о взыскании недоимки по торговому сбору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с иском к Булгакову И.С. о взыскании недоимки по торговому сбору в размере сумма, пени в размере сумма

В обосновании исковых требований административный истец указал, что Булгаков И.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика торгового сбора в ИФНС России № 1 по адрес. Булгаковым И.С. Административным ответчиком обязанность по уплате торгового сбора не исполнена, в связи с чем налоговым органом выставлено требование № 89327 от 11 декабря 2019 года на общую сумму недоимки по налогу в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 87787 от 02 декабря 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 76623 от 02 августа 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 77447 от 01 августа 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 68103 от 02 июля 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 60644 от 30 мая 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма Требования административным ответчиком исполнены не были.  14 августа 2020 года Булгаков И.С. прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя. Налоговым органом в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании суммы недоимки и пени. На основании заявления ИФНС России № 1 по адрес мировым судьей вынесен судебный приказ, но в принятии заявления было отказано. До настоящего времени ответчиком недоимки по торговому сбору, пени не оплачены.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок в связи с большой загруженностью налогового органа, значительным количеством должников.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст.57 Конституции Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст.3, п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 411 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории адрес, в отношении которых нормативным правовым актом установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории адрес.

Пунктом 1 статьи 412 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом обложения торговым сбором признается использование объекта осуществления торговли для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 413 Налогового кодекса Российской Федерации торговый сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли.

Согласно пункту 1 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации торговый сбор устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городе федерального значения Москва сбор устанавливается Налоговым Кодексом и законом субъекта Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законом субъекта Российской Федерации и обязателен к уплате на территории этого субъекта Российской Федерации.

Закон адрес от 17.12.2014 N 62 "О торговом сборе" (далее по тексту также - Закон о торговом сборе), в соответствии с главой 33 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливает торговый сбор, ставки торгового сбора, льготы по торговому сбору и определяет орган, осуществляющий полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором на территории адрес.

Согласно пункту 1 статьи 418 НК РФ орган государственной власти города федерального значения Москвы осуществляет полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения сбором в пределах, установленных настоящей статьей.

Законом города федерального значения Москвы определяется орган, осуществляющий полномочия, указанные в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 418 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 418 НК РФ определено, что уполномоченный орган в соответствии с законодательством осуществляет контроль за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения сбором на территории города федерального значения Москвы.

Согласно статье 4 Закона о торговом сборе полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором осуществляются органом исполнительной власти адрес, выполняющим функции по разработке и реализации экономической и налоговой политики.

Из материалов дела следует, что ИП Булгаков И.С. осуществлял деятельность с использованием объектов, облагаемых торговым сбором по адресу: адрес – ставка по объекту составляет сумма;

-адрес, 1- ставка по объекту составляет сумма;

-адрес, Гарибальди, д. 27, 4- ставка по объекту составляет сумма;

-адрес, Новочеремушкинская, д. 44, стр.1, - ставка по объекту сумма;

-адрес, 21 - ставка по объекту сумма;

-адрес, 175 – ставка по объекту составляет - сумма;

-адрес, д. 165,1, М62 – ставка по объекту составляет сумма;

-адрес, 1, 4 – ставка по объекту составляет сумма

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Булгаков И.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 августа 2020 года.

Административным ответчиком обязанность по уплате торгового сбора не исполнена, в связи с чем налоговым органом выставлено требование № 89327 от 11 декабря 2019 года на общую сумму недоимки по налогу в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 87787 от 02 декабря 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 76623 от 02 августа 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 77447 от 01 августа 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 68103 от 02 июля 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, требование № 60644 от 30 мая 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма сроком оплаты до 18 июня 2019 года. Требования административным ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что Булгаков И.С. уплату налога не произвел, ИФНС № 1 по адрес 24 сентября 2020 года направила в адрес мирового судьи судебного участка № 362 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании недоимки по налогу, пени.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес - мирового судьи судебного участка № 387 адрес ИФНС России № 1 по адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по налогу.

Указанное определение получено ИФНС России № 1 по адрес 30 октября 2020 года.

До настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь с административным исковым заявлением, ИФНС России №1 по адрес просит восстановить пропущенный срок, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, увеличением количества должников.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, ходатайство ИФНС России № 1 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд к выводу о том, что основания для восстановления срока имеются.

В данном случае суд признает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога, в связи с чем суд считает возможным восстановить ИФНС России № 1 по адрес пропущенный срок, считая, что административным истцом срок пропущен по уважительным причинам.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер недоимки по торговому сбору  составляет сумма

Расчёт недоимки торговому сбору подлежащей взысканию с административного ответчика, является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем с административного ответчика в пользу ИФНС России №1 по адрес подлежит взысканию сумма недоимки по торговому сбору в размере сумма

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ИФНС России № 1 по адрес подлежит взысканию пени в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булгакова Ильи Станиславовича в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Булгакова Ильи Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио