Решение по делу № 2-2102/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-2102/2021

24RS0017-01-2021-002488-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Шалагиновой Любови Александровне, Шалашову Алексею Викторовичу, Лаукс Александру Владимировичу, Кривцову Олегу Николаевичу, Ерохиной Ольге Геннадьевне, Ерохину Вячеславу Евгеньевичу о приведении общего имущества собственников в многоквартирном доме и первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалагиновой Л.В., Шалашову А.В., Лаукс А.В., Кривцову О.Н., Ерохиной О.Г., Ерохину В.Е. о приведении общего имущества собственников в многоквартирном доме и первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения № является Шалагинова Л.А., собственником помещения № является Шалашов А.В., собственником помещения № является Лаукс А.В., собственником помещения № является Кривцов О.Н., собственником помещения № является Ерохина О.Г., собственником помещения № является Ерохина О.Г. и Ерохин В.Е. Собственники квартир № самовольно установили дверь, препятствующую доступу на пожарную лестницу на этаже №, а так же дверь, препятствующую доступу на козырек многоквартирного <адрес>, без решения ОСС. Собственники квартир №,87,89,90 на пожарном выходе установили кирпичную стену (перегородку). Истец просит обязать собственников жилых помещений №,100 в многоквартирном <адрес> в <адрес> Ерохину О.Г., Ерохина В.Е. демонтировать дверь, препятствующую доступу на козырек многоквартирного <адрес>, и деревянный настил над лестничным маршем пожарного выхода этажа № многоквартирного дома, убрать строительный мусор, привести общее имущество в первоначальное состояние; обязать собственников жилых помещений № Шалагинову Л.В., Шалашова А.В., Лаукс А.В., Кривцова О.Н. демонтировать на пожарном выходе этажа № многоквартирного дома кирпичную стену (перегородку), убрать строительный мусор, привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

ООО УК «ЖСК» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месту судебного заседания извещалось надлежащим образом, о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ерохина О.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, представила акт проверки выполненных работ, согласно которому все претензии истца удовлетворены, закрыт дверной проем на пожарной лестнице, демонтирована входная дверь в секцию квартир №, доступ к местам общего пользования обеспечен, пожарный люк на лестнице открыт для свободного доступа.

Ответчики Шалагинова Л.В., Шалашов А.В., Лаукс А.В., Кривцов О.Н., Ерохин В.Е. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о дате времени и месте слушанья сторона истца извещалась надлежащим образом, что подтверждается извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца, чья явка судом признана обязательной, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, полученное ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ООО УК «ЖСК» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины его неявки не имеется, рассмотрение настоящего иска в отсутствие стороны истца невозможно, истец, явка представителя которого признана судом обязательной, не обеспечил таковую, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Шалагиновой Любови Александровне, Шалашову Алексею Викторовичу, Лаукс Александру Владимировичу, Кривцову Олегу Николаевичу, Ерохиной Ольге Геннадьевне, Ерохину Вячеславу Евгеньевичу о приведении общего имущества собственников в многоквартирном доме и первоначальное состояние, оставить без рассмотрения, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Истец может обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Вербицкая