Решение по делу № 1-171/2024 от 02.07.2024

УИН: 18876624066290006291

УИД: 66RS0029-01-2024-001437-04

Дело № 1-171/2024

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

г.Камышлов                                 14 октября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Симонова А.Д., Кузнецовой Ю.С.,

подсудимого Пекне В.И.,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пекне В.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Органом предварительного следствия Пекне В.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.    

Согласно предъявленному обвинению 08.12.2023 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 04 минуты Пекне В.И., управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «MAN TGS 28.360 6x2-2 BL», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> (далее – автомобиль «MAN»), подъехав к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Свердловская область г.Камышлов ул.Карловарская д. 2а, для разгрузки товаров, обратился к товароведу <данные изъяты> который в это время вышел на площадку приема товаров, с просьбой оказать ему помощь при парковке транспортного средства в зоне приема товара. Согласившись помочь, <данные изъяты>. стал регулировать парковку транспортного средства при помощи подачи сигналов руками, находился в это время на площадке приема товаров, с левой от водителя стороны, в зоне видимости бокового зеркала заднего вида со стороны водителя. На расстоянии 1-2 метра до площадки приема товара, водитель Пекне В.И. вышел из автомобиля, опустил платформу гидроборта, после чего продолжил движением задним ходом на автомобиле «MAN» для установки платформы гидроборта на разгрузочный пандус, наблюдая за сигналами <данные изъяты> После чего водитель Пекне В.И., в указанный период времени, управляя автомобилем «MAN», в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ и пункта 12.8. ПДД РФ, двигаясь задним ходом, после того, как <данные изъяты> показал ему сигнал «Стой», который он отчетливо видел, не убедившись в безопасности своих действий, нажал на педаль тормоза, а, после, не заглушив двигателя указанного автомобиля, оставив коробку переключения передач в положении «задний ход», не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля «MAN», а именно, не поставил автомобиль на стояночный (ручной) тормоз, в результате чего автомобиль «MAN» самопроизвольно совершил движение задним ходом, допустив наезд платформой гидроборта на <данные изъяты>, который в этот момент направился в сторону подсобного помещения, будучи уверенным, что водитель остановился и не продолжит движение. Таким образом, Пекне В.И. совершил ДТП, в результате которого <данные изъяты> получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от 11.06.2024 <данные изъяты> получил повреждение в виде перелома диафиза большеберцовой кости и малоберцовой кости левой голени со ссадинами кожи, которое причинено тупыми твердыми предметами, могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии от удара или сдавливания выступающими частями движущегося автомобиля, на день обращения за медицинской помощью 08 декабря 2023 года, имело давность менее 1-х суток. Согласно пункту 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. В данном случае у гражданина <данные изъяты>. перелом диафиза большеберцовой кости, по медицинскому критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», в соответствии с пунктом 6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

     В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с тем, что они примирились с ним и подсудимый возместил причиненный вред и принес извинения. Просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением сторон.

    С ходатайством, заявленным потерпевшим, согласен подсудимый, который при этом, не оспаривает, что от его действий потерпевшему причинен вред здоровью, также не возражали с прекращением уголовного дела по указанному основанию защитник и государственный обвинитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Пекне В.И. ранее не судим, преступление, инкриминируемое ему, являются преступлением небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил и примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Пекне В.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья                                     Д.Л.Деев