Решение по делу № 21-273/2017 от 28.02.2017

Судья Буланова Н.А. Дело № 7-21-273

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району - Пинчук И.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении генерального директора ООО «Я-МАЙКА» - Гордиенко Б.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Я-МАЙКА» Гордиенко Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2017 года постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначенного наказания, административный штраф в размере 8000 рублей изменен на административное наказание в виде предупреждения.

На указанное решение председателем административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и протеста, выслушав Гордиенко Б.А., представителя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Руденко О.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обосновывая необходимость отмены решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2017 года, председатель административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району ссылается на необоснованность применения судьей положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доводы заслуживают внимания, вместе с тем, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гордиенко Б.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выявлены административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения заместителя генерального директора ООО «Я-МАЙКА» - Гордиенко Б.А. к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А., судья Приморского краевого суда не вправе отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, а также изменить решение судьи в части назначенного наказания в виде предупреждения, поскольку это приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2017 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына