Решение по делу № 2-2621/2016 от 23.06.2016

                                    Дело № 2-2621/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2016 года            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оброкина С.Г. к Оброкиной Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оброкин С.Г. обратился в суд с иском к Оброкиной Н.В. об обязании не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, производит в ней необходимый пемонт и содержание квартиры, которая была приватизирована в собственность его бывшей супруги Оброкиной Н.В. и ребенка. Он в их пользу отказался от участия в приватизации квартиры. Однако, в квартире находится его имущество, он сохранил право пользования спорной квартирой, и иного благоустроенного жилья он не имеет. В связи с разводом общего хозяйства с ответчиком Оброкиной Н.В. он не ведет, не поддерживает личных отношений, но ответчик Оброкина Н.В. требует освободить квартиру от его присутствия и проживания в ней, чем чинит ему препятствия в пользовании и проживании в квартире.

Истец Оброкин С.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, о чем свидетельствует ходатайство представителя истца об отложении слушанием данного дела. Повестки, направляемые истцу, возвращены в адрес суда почтовым отделением по истечении срока хранения. При этом, поскольку исковое заявление предъявлено истцом, ему известно о рассмотрении судом данного дела, повестки высланы по указанному им адресу, и неполучение повесток истцом свидетельствует о злоупотреблении им правом. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку высланные в адрес истца судебные повестки по месту его регистрации возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин их неполучения не имеется, суд признал истца извещенным о слушании дела надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Оброкина Н.В. иск не признала, пояснив, что она не препятствует истцу в пользовании им спорным жилым помещением и не требует от него, чтобы он освободил квартиру от своего проживания. У них сложился порядок пользования квартирой, при котором она с сыном проживают в комнате, площадью 25 кв.м., а истец один проживает в комнате, площадью 19 кв.м., и никаких требований об освобождении квартиры она к истцу не предъявляет.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.» Исходя из положений ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения закреплены в ст.30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Таким образом, для сохранения права пользования жилым помещением ответчик должен осуществлять пользование этим жилым помещением для проживания.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, факт отказа истца от участия в приватизации жилого помещения сам по себе не может служить основанием к сохранению за ним права пользования жилым помещением. Согласно ст.19 Вводного закона, действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, есали иное не установлено законом или договором. При этом, из названия ст.31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик Оброкина Н.В., а также Оброкин С.С. и несовершеннолетний ФИО1 являются долевыми сособственниками по 1/3 доле в праве собственности каждый трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,50 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов на спорную квартиру. Квартира принадлежит им на основании договора на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>. Как следует из текста заявления на передачу квартиры в их собственность, истец Оброкин С.Г. от участия в приватизации квартиры отказался, но, как подтверждается копией выписки из домовой книги на квартиру, имел на момент приватизации квартиры право пользования ею. Ответчик не отрицает, что истец Оброкин С.Г. проживает в спорной квартире, в связи с чем сохраняет право пользования квартирой, несмотря на отсутствие между ним и долевыми сособственниками квартиры семейных отношений. Однако, истцом Оброкиным С.Г. не доказано, что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Никаких доказательств, в том числе доказательств наличия по вине ответчика препятствий в пользовании спорной квартирой, ни при обращении с данным иском в суд ни в ходе рассмотрения дела истцом и его представителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

    В удовлетворении исковых требования Оброкина С.Г. к Оброкиной Н.В. об обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:                       Е.В.Севастьянова