Решение по делу № 1-234/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-234/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002325-90

стр. 4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                         ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Московской области Чернышова С.В. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Зуева ФИО34,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зуева ФИО35, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуев П.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 38 минут                        ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Зуев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо-восток от ближнего (относительно первого подъезда) левого угла <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и непосредственно после нее, с находившимся в том же месте ФИО6, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, находящимся при себе кухонным ножом, который приискал ранее, умышленно нанес потерпевшему ФИО6 не менее 2 ударов в область грудной клетки, причинив своими действиями ФИО6 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением межреберной артерии и правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие в плевральной полости жидкой крови около 1500 мл + свертки), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н;

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением левого купола диафрагмы и брыжейки селезеночного угла ободочной кишки толстого кишечника, забрюшинная гематома, причинившее тяжкий вред здоровью              по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.

    Своими действиями Зуев П.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть последнего, наступившую, несмотря на своевременно и качественно оказанную медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут в реанимационном отделении ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ», по адресу: <адрес> в результате двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева и справа с повреждением правого легкого, левого купола диафрагмы и брыжейки толстого кишечника, осложнившихся двусторонней эмпиемой плевры, разлитым фибринозно-гнойным перитонитом.

Таким образом, между причиненным умышленными действиями Зуева П.А. тяжким вредом здоровью ФИО6 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Зуев П.А. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Зуев П.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, признал полностью; в прениях сторон согласился с позицией защитника о том, что причинил телесные повреждения потерпевшему, действуя в состоянии необходимой обороны; в последнем слове указал, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, однако нанес потерпевшему телесные повреждения, так как последний его избивал и он опасался за свою жизнь, наступления смерти ФИО6 не желал. Таким образом, подсудимый Зуев П.А. фактически виновным себя в совершении преступления признал частично.

От дачи показаний по существу подсудимый Зуев П.А. в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Зуева П.А., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Зуев П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 00 минут, более точное время не помнит, приехал домой по адресу: <адрес>. По приезду к дому сел на лавочку и стал отдыхать. Примерно в 21 час решил пройтись вверх по <адрес>, в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес>, ему на встречу вышел ФИО6, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с ранее произошедшем конфликтом у них произошла небольшая драка, в ходе которой он получил ушибы и ссадины. Данный конфликт был разрешен, после чего он ушел домой. Придя домой, взял из дома на кухне кухонный нож, после чего снова пошел на улицу гулять. Нож брал с собой на всякий случай. Проходя мимо <адрес>, примерно в 22 часа, более точно сказать не может в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, снова «столкнулся» с ФИО6, который набросился на него с кулаками. После одного из ударов он упал на землю, а ФИО6 сел на него и стал наносить удары руками в область головы и туловища. В один из этих моментов он откатился от ФИО6 и встал на ноги, ФИО6 повернулся к нему полубоком, после чего он достал из-за пояса штанов взятый ранее из дома кухонный нож, которым нанес ему два или три удара в область туловища, куда именно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После того как нанес этим ножом удары ФИО6, направился домой, по дороге выкинул нож в траву около гаража. Когда у него с ФИО6 происходила драка, потерял на месте один кроссовок с ноги, второй кроссовок выкинул по дороге. В этот день был одет в спортивные брюки черного цвета, в футболку зеленого цвета, на ногах были кроссовки (т. 2 л.д. 95-97).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Зуев П.А. показал, что показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он нанес ФИО6 несколько ударов ножом в область туловища, куда точно не помнит, в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 103-104).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Зуев П.А. показал, что примерно 15 лет назад познакомился с ФИО6, последний ему известен по имени ФИО36, как житель <адрес>. ФИО6 непродолжительный период времени проживал по адресу: <адрес>, сожительствовал с ФИО37. У него с ФИО6 были хорошие отношения, тянулся к последнему, как к отцу. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время пояснить не может, на фоне совместного распития спиртного с ФИО6, у них возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе данной драки ФИО6 нанес ему несколько ударов кулаками рук в область его головы, за медицинской помощью он не обращался, так как считал ФИО6 заменяющим ему отца. После этого времени ФИО6 уехал на заработки и в <адрес> последнего не видел. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно пояснить не может, снова встретил ФИО6 в <адрес>. В тот же день на фоне распития алкоголя у него с ФИО6 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО6 нанес ему удары в область головы. От полученных ударов он был доставлен в реанимацию. По данному факту заявления не подавал. После этого события он еще несколько раз виделся с ФИО6, с которым у него происходили конфликты в ходе совместного распития алкоголя, но конфликты были незначительные, ФИО6 также наносил ему удары, но он их не фиксировал и в полицию не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа, точное время пояснить не может, вернулся с рыбалки и направился прогуляться по <адрес> от своего дома по месту проживания. В тот день находился в алкогольном опьянении, но был не очень пьян. Проходя вблизи <адрес>, встретил ФИО6, который находился в алкогольном опьянении. Последний стал ему высказывать претензии, по поводу того, что он не купил водку его знакомым ДД.ММ.ГГГГ за помощь в постройке инкубатора. На претензии ФИО6 он ответил, что водку купил. Его доводам ФИО6 не поверил и нанес ему один удар кулаком в область головы. После нанесенного удара ФИО6 он упал на землю. Затем ФИО6 продолжил его избивать, в тот момент когда он находился на земле, ФИО6 нанес ему примерно 7-10 ударов руками по голове и корпусу тела, отчего он испытал физическую боль, у него «посыпались искры из глаз». Он кричал ФИО14, чтобы тот прекратил избивать, так как ему было больно. В ответ на его просьбы ФИО6 прекратил его избивать. После этого он направился домой по месту проживания, чтобы что-нибудь взять с собой, так как снова собирался поехать на речку. Находясь дома, взял с собой нож с рукоятью синего цвета, так как подумал, что нож ему пригодится на речке, что-нибудь порезать. Взятый с собой нож положил за пояс надетых на нем брюк, сбоку справа. В тот день он был одет в майку зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки темно-синие с красными полосами. После этого направился в сторону дома где проживает его бабушка ФИО3 по адресу: <адрес>, чтобы взять у нее еды. Проходя за домом № по <адрес>, встретил ФИО6, который был в неадекватном состоянии, стал что-то ему кричать на непонятном языке. Затем ФИО6 сразу же толкнул его руками в грудь, отчего он упал на землю. После чего ФИО6 сел на него сверху и стал его избивать кулаками обеих рук, все удары приходились в область его головы, ему было еще больнее чем от того избиения, которое было в этот день ранее. Затем ему как-то удалось вылезти из-под ФИО6, при этом у него спал кроссовок с левой ноги. Поднявшись на ноги, он располагался спиной к дому №, увидел, что ФИО6 тоже стоит на ногах напротив него на расстоянии примерно 1,5 м. В это же момент он увидел что-то блестящее в левой руке у ФИО6, ему стало страшно, так как подумал, что в руке у ФИО6 тоже нож и последний может его убить. Затем ФИО6 стал приближаться к нему, при этом замахиваясь левой рукой и в этот же момент он достал из-за пояса брюк нож и, держа его в правой руке, нанес два или три удара ножом в область тела ФИО6, куда именно наносил удары точно пояснить не может, вследствие полученных ударов по голове. После нанесенных им ударов ножом ФИО6 конфликт прекратился и последний направился в сторону <адрес>, где находится лавочка, на которой сидел ФИО4. Затем он стал искать свой кроссовок. В этот момент к нему подошел ФИО4 и сказал: «Зачем вы деретесь?», он ему пояснил, что ФИО6 напал первый. После чего направился в сторону леса, по пути выкинул нож и снял с себя второй кроссовок, находился в шоковом состоянии. На следующий день утром пришел домой к бабушке. Позже к бабушке прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. О случившимся очень сожалеет, смерти ФИО6 не желал. В настоящее время полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 124-130).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Зуев П.А. показал, что после конфликта с ФИО6, в результате которого последний его избил, он проследовал домой, где взял на кухне нож, потом пошел к бабушке за продуктами, которые собирался порезать на речке. Всего он нанес ФИО6 два удара ножом в область груди. Относительно выводов трасологической экспертизы по рубашке, принадлежащей ФИО6, на которой выявлено 5 повреждений, пояснил, что нанес два или три удара, когда ФИО6 его избивал у него могло что-то порваться. Когда они стояли на ногах, ФИО6, замахнувшись на него с предметом в руке, приблизился к нему в плотную и ему удалось нанести потерпевшему один удар ножом в область задней поверхности груди, данный удар он нанес сверху вниз. Предметом, находившимся в левой руке ФИО6 было горлышко от бутылки («розочка»), которую он видел в тот день, когда выезжал на место происшествия и показывал сотрудникам полиции. Данное горлышко от бутылки должно быть зафиксировано на фотографиях при проведении вышеуказанных следственных действий с его участием. Не может объяснить откуда у ФИО6 в руках оказалась горлышко от бутылки («розочка»), если тот подвергал его избиению голыми кулаками. В тот момент, когда ФИО6 на него замахнулся с предметом в руке и до того момента как он нанес ему удар сзади, подумал, что тот его убьет. Первый удар ножом он нанес в область груди и скорее всего в область живота ФИО6, сверху вниз, но точно не помнит, после того как тот на него намахнулся и он воспринял это как угрозу жизни, а затем ФИО6 вплотную приблизился к нему и он нанес еще один удар в область задней поверхности груди. Все происходило очень быстро. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 139-144).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 Зуев П.А. показал, что подтверждает, что ФИО6 напал на него, свалил с ног, стал избивать, у него были «искры из глаз», ему было очень больно, некоторое время даже ничего не видел перед глазами, примерно 40 секунд, потом ФИО6 сел на него сверху, причем, как ему кажется, последний расположился в области его колен и продолжил наносить ему удары голыми кулаками обеих рук, может бил локтями в область головы и тела. Он как-то смог вылезти из под ФИО6, при этом потерял один кроссовок на левую ногу, в который был обут, так как отталкивался данной ногой, чтобы вылезти. Когда вылез, встал на ноги и увидел, что в левой руке у ФИО6 какой-то блестящий предмет, но точно пояснить не может, так как не разглядел в темноте. В этот момент ФИО6 стоял на ногах лицом к нему и стал приближаться, при этом замахиваясь на него левой рукой, ругаясь на непонятном ему языке. Он был в шоковом состоянии, не понимал что происходит, достал нож, которым стал отмахиваться от ФИО6, чтобы последний ушел. Затем нанес ФИО6 два удара этим ножом в сторону тела, после чего ФИО6 направился в сторону лавочки, расположенной вблизи <адрес>, а он стал искать свой кроссовок, не нашел его и ушел в лес в шоковом состоянии, по пути выбросил нож и второй кроссовок. Свидетель №1 сидел на лавочке, он видел последнего в тот момент, когда искал кроссовок, как только увидел, что Свидетель №1 приближается к нему, при этом что-то говорил, но что именно в настоящее время не помнит, то сразу же убежал в сторону леса. В этот момент ФИО6 рядом с ним уже не было (т. 1 л.д. 155-160).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Зуев П.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 м на северо-восток от ближнего (относительно первого подъезда) левого угла <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал свои действия на статисте (т. 2 л.д. 160-168).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Зуев П.А. показал, что изначально относился к ФИО6, как к отцу, когда тот сожительствовал с ФИО38, а потом виделся с ним редко. Не помнит был ли ФИО6 левшой или правшой, но стакан всегда поднимал правой рукой. Нож, которым он нанес удары ФИО6, взял у себя в квартире по месту регистрации. В момент нанесения ударов ножом ФИО6 он находился в небольшом алкогольном опьянении. Он точно не помнит виделся ли он со своей матерью после того как его избил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (первый раз) вблизи <адрес> или нет, так как прошло много времени. Он не мог защищаться от нанесённых ударов, так как ФИО6 наносил ему удары очень сильно. На вопрос следователя: «Были ли у Вас потери сознания, как в ходе, так и после избиения со стороны ФИО6?» ответил, что да, его «вырубало» когда ФИО6 избивал его второй раз ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, он как будто был мертв, длительностью около 1-1,5 минуты. Точно не может сказать был ли какой-либо предмет в руках у ФИО6 в тот момент, когда последний подвергал его избиению на земле, сидя на нем сверху, возможно что-то было у того в рукаве, но какой именно руки точно пояснить не может. Не имел возможности убежать и позвать на помощь когда почувствовал для себя опасность, не понимал что вообще происходит. При этом ФИО6 его не удерживал (т. 2 л.д. 172-177).

Виновность подсудимого Зуева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи первого подъезда <адрес> и изъято: два смыва вещества бурого цвета, контрольный смыв и кроссовок на правую ногу темно-синего цвета с красными полосками (т. 1 л.д. 25-31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-фалов, согласно которому осмотрено приемное отделение ГБУЗ МО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, изъята одежда ФИО15, а именно: спортивные штаны черного цвета, толстовка черного цвета, рубашка с длинным рукавом в клетку черного с красным цветами, трусы черного цвета, носки черного цвета (т. 1 л.д. 35-41);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием Зуева П.А. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>; Зуев П.А. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и указал на нож с рукояткой синего цвета, которым он нанес удары ФИО6, а также на кроссовок синего цвета с красными полосками, который выкинул после совершения преступления. В ходе осмотра изъяты нож с рукояткой синего цвета и кроссовок на левую ногу темно-синего цвета с красными полосами (т.1 л.д. 42-48);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зуева П.А. обнаружены предметы одежды, а именно: футболка зеленого цвета и спортивные брюки черного цвета (т. 1 л.д. 62-63);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зуева П.А. изъяты его предметы одежды: футболка зеленого цвета и спортивные брюки черного цвета (т. 1 л.д. 64-65);

    показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что подсудимого Зуева П.А. знает, как соседа, неприязненных отношений с ним нет. Погибший ФИО31 также знаком, состоял с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО31 возле колодца. Тот ему помогал довести до дома ФИО30. О конфликте Зуева с ФИО31 ему ничего неизвестно. В 9-10 часов утра приходил в гости к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату не помнит. У него дома были еще Свидетель №4 и ФИО31, все выпивали, конфликтов между ними не было. В 11 утра его забрала оттуда его мать и он ушел домой. Зуева там не было, его не видел. Больше в тот день ни с кем не встречался. На следующий день мать рассказала, что возле котельной Зуев «порезал» ФИО31. Сам лично ничего не видел, известно только со слов матери. В этот же день приезжали сотрудники полиции, спрашивали, видел ли он Зуева, ответил, что нет. Между ним и Зуевым конфликтов ранее не возникало. Когда-то тот нанес ему телесные повреждения, но они примирились. ФИО31 может охарактеризовать с нормальной стороны, но когда тот выпьет, распускает руки, орет. После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, уточнил, что первый о преступлении ему сообщил ФИО30, потом уже мать. Что тогда пояснял ФИО30, сейчас не помнит.

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-207), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов, он пришел в <адрес> по адресу: <адрес> гости к своему знакомому Свидетель №5. В квартире у Свидетель №5 находились ФИО39, Зуев ФИО40, ФИО6 и сам Свидетель №5. Насколько ему стало известно, ФИО31 на протяжении последнего месяца пребывал в запое и проживал в квартире у Свидетель №5. Они все вместе стали употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного между ФИО31 и ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого Зуев неоднократно угрожал ФИО31, что убьет последнего. Причиной конфликта стала ФИО41, которая, как стало известно, вступала в половую связь как с Зуевым, так и с ФИО31, но в подробности конфликта он не вникал. Сразу после неоднократных угроз, высказанных Зуевым в адрес ФИО31, он ушел домой, это было около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он встретил жителя <адрес> Свидетель №1, который в ходе разговора ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зуев «порезал», то есть как он понял нанес ножевые ранения, ФИО31, и что сразу после этого Свидетель №1 вызвал скорую помощь для ФИО31. Кроме того, ФИО30 указал, что место, где Зуев нанес удары ножом ФИО31, находится вблизи <адрес>. Как он понял, Свидетель №1 был свидетелем конфликта и видел как Зуев наносил удары ножом ФИО31. Услышанное не вызвало у него удивления, так как такое поведение для Зуева ФИО42 весьма приемлемо; последний, находясь в состоянии опьянения, никогда не отдавал отчет своим действиям и неоднократно хватался за нож. Так, в ДД.ММ.ГГГГ Зуев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему ножевое ранение в область грудной клетки, в результате чего в отношении Зуева было возбуждено уголовное дело, но так как у него какой-либо личной неприязни по отношению к Зуеву не было, он примирился с ним в суде. Зуева П.А. может охарактеризовать как адекватного нормального человека, но как только тот выпьет, то начинает вести себя неадекватно, беспричинно может нанести удары кулаками рук, всячески провоцировать на драку, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в случае какого-либо конфликта, постоянно хватался за ножи. ФИО6 он как-то охарактеризовать не может, поскольку находился с ним в одной компании только один раз ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных им обстоятельствах. За ФИО6 проявления какой-либо агрессии не замечал;

показания свидетеля Зуевой Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что подсудимый Зуев П.А. приходится ей сыном. Может охарактеризовать его как чистоплотного, неконфликтного, доброго, мягкого человека. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя странно, но агрессию к ней никогда не применял. Думает, что странность его поведения, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, связана с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его подвергли избиению, после чего он пребывал в коме. С ДД.ММ.ГГГГ сын закодировался, не может сказать, чтобы тот пил часто, но время от времени употреблял спиртные напитки. Перестав употреблять спиртные напитки, устроился на работу, работал где-то в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ стал работать в <данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ снова стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, когда примерно в 22 часа 10 минут к ней домой пришел сын, вещи которого были грязными, плакал, сквозь слезы говорил о том, что его подверг избиению ФИО6, при этом она обратила внимание, что у Зуева П.А. были синяки и ссадины в районе спины. Она это обнаружила в ходе осмотра сына, поднимала ему футболку, также осматривала карманы надетых на нем спортивных брюк, каких-либо предметов при нем не обнаружила, только ключи от дома. Зуев П.А. в ходе разговора жаловался ей на боли в спине. Она проводила его на кухню, где разогрела поесть, после чего направилась спать. Спустя непродолжительный период времени, около 20 минут, то есть около 22 часов 30 минут, услышала стук входной двери квартиры, проследовала в зал и увидела как Зуев П.А. покидает квартиру, при этом спросила у того: «Ты куда?», на что он ответил, что пойдет к бабушке взять что-нибудь поесть и пойдет к ребятам на рыбалку, после чего ушел. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней пришел Зуев П.А., как ей показалось, он находился в трезвом состоянии, запаха алкоголя она от него не чувствовала, речь его была внятной. После ухода сына ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она не заметила пропажи из ее квартиры какого-либо ножа. ФИО6 ей известен как житель <адрес>, хотя проживал в <адрес> время от времени. ФИО6 близко с ее сыном не общался, только находился рядом, когда у сына были деньги, последний всегда угощал ФИО6, так как добрый, доверчивый и безотказный, поэтому ФИО6 пользовался положительными качествами ее сына. Ей известно, что ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, как то охарактеризовать ФИО6 не может, так как близко с ним не общалась. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 208-212);

    В судебном заседании свидетель Зуева Ю.А. воспользовалась правом не давать показания по существу дела против своего близкого родственника, охарактеризовала Зуева П.А. с положительной стороны, как доброго, наивного; он помогает своей бабушке, поскольку у нее проблемы со здоровьем. Работал в <данные изъяты>, подрабатывал где-то в <адрес>. Алкогольные напитки употребляет от случая к случаю. У него имеется ушиб головного мозга, из-за чего происходят постоянные сильные головные боли, а также варикозное расширение вен. <данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что Зуев П.А. является ее внуком, время времени мог оставаться ночевать по ее месту проживания. Охарактеризовать его может как ответственного, но слабого человека, который легко поддается провокации, в случае обиды начинает плакать. Он злоупотреблял алкогольными напитками на протяжении последнего года, однако в настоящее время не пьет, так как кодирован. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома весь день, Зуева П.А. не видела на протяжении последней недели, в этот день он также не заходил. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ услышала на улице шум. Выйдя на улицу, увидела машину скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Ей сообщили, что вблизи <адрес> кого-то убили. Однако все обстоятельства выяснять не стала и отправилась домой спать. Утром следующего дня, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел Зуев П.А., который сразу лег спать. Она заметила, что у последнего была грязная одежда, а сам ФИО5 П.А. был в синяках и ссадинах в области туловища и на боках. Так как ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции спрашивали у нее про внука, пояснив, что тот нанес телесные повреждения в виде колото-резанных ран ФИО6, она сообщила матери последнего, что тот находится у нее. Когда внук проснулся, то сказал, что ФИО6 ударил его, данную фразу повторял часто, потом сказал: «все, сейчас приедет милиция», более ничего не пояснял. Зуев П.А., находясь дома, никогда не брался за ножи, даже в алкогольном опьянении, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-193);

    показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что с подсудимым он знаком, это друг его сына. ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян, возвращался от матери около 21 часа 30 минут. Увидел ФИО31, который бил Зуева ФИО43 по телу руками и ногами. От этих ударов Зуев падал на соседский забор, на удары не отвечал. Никого рядом не было, подходить к ним не стал. Потом они разошлись, а через 30-40 минут он вышел из дома на улицу, сел на лавочку, выпивал. Увидел ФИО31, который шел из-за кустов и держался за живот. Зуева с ним не было. Предложил ему выпить, тот подошел и упал на спину. Увидел на нем много крови, затянул на нем рубашку, чтобы кровь остановилась, вызвал скорую помощь. ФИО31 с ним не общался, потом его забрала скорая помощь, на тот момент тот был еще жив. Драку между Зуевым и ФИО31 видел два раза. Второй раз видел их далеко, подходить не стал. Первый раз видел, как ФИО31 бил Зуева, ударов было больше двух. Во второй раз почти ничего не видел. В настоящее время точно события не помнит. Как началась и когда закончилась вторая драка не видел, как после нее уходит Зуев также не видел. Сидел к ним спиной, иногда оборачивался на драку. Не видел когда Зуев и ФИО31 встали после драки.

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с Зуевым П.А., и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-140, 141-144, 155-160, 161-164), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. С утра, а также в течении всего дня, употреблял алкогольную продукцию. В вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, находился неподалёку от старой котельной, которая расположена вблизи <адрес>. В данном месте сидел на лавочке и отдыхал, рядом с ним никого не было. Примерно в 20 метрах от себя увидел своего знакомого Зуева П.А., также с ним находился ФИО6 Понял, что между ними происходит словесный конфликт, перешедший впоследствии в драку. Во время потасовки они повалились на землю и между ними происходила борьба, которая продлилась около двух минут. Затем Зуев П.А. встал и ушел, куда именно не видел, а ФИО6 остался лежать на земле. Подошел к нему и увидел, что тот лежал на спине; так как рубашка ФИО6 находилась в расстёгнутом состоянии, на груди и области живота увидел много крови. Он пытался оказать ему первую помощь, после чего направился к ближайшему дому № по <адрес>, где в одной из квартир попросил женщину вызвать скорую помощь. Примерно через 10-15 минут приехала скорая и ФИО6 был доставлен в больницу. До приезда скорой помощи он находился рядом с ФИО6

При допросе ДД.ММ.ГГГГ уточнил, что ранее данные ним показания в качестве свидетеля поддерживает в полном объеме и хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут, направлялся от дома своей матери, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении своей квартиры по месту проживания. Проходя по <адрес> вблизи одного из трехэтажного <адрес>, увидел ранее знакомых ему Зуева П.А. и ФИО6, между которыми происходила драка. ФИО6 нанес удар ногой Зуеву П.А., в результате чего последний ударился о забор, находящийся рядом, а ФИО6 нанес еще один удар рукой в область головы Зуеву П.А. Затем ФИО6 ушел, а следом за ним проследовал Зуев П.А. После этих событий он отправился домой по адресу: <адрес>. В квартире пробыл несколько минут, положил зарядное устройство и сразу же вышел на улицу, до возвращения прошло примерно 10-15 минут. Проследовал в направлении <адрес>. Вблизи <адрес>, прямо под фонарным столбом, увидел как между ФИО6 и Зуевым П.А. происходит борьба (оба кувыркались) на поверхности земли. Спустя небольшой промежуток времени, Зуев П.А. ушел, а он сразу же подошел к месту, где они дрались, и увидел, что ФИО6 лежит на спине на поверхности земли, у него в области груди и живота была кровь. После увиденного сразу же забежал в первый подъезд <адрес>, где стал стучатся в первую попавшуюся ему дверь с просьбой вызвать скорую помощь. На его просьбы отозвались и сообщили в скорую о случившемся. Спустя короткий промежуток времени приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. ФИО6 и Зуев П.А. являются его близкими друзьями, поэтому он с легкостью может опознать их, даже на расстоянии, с которого наблюдал за вышеуказанными событиями, которое составляло не более 25 метров.

В ходе очной ставки с Зуевым П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 или 22 часов, вблизи <адрес> видел как ФИО6 избивал Зуева П.А., которому нанес не менее пяти ударов, бил руками и ногами. Зуев П.А. никаких ударов не наносил, так как не успевал, только подвергался избиению со стороны ФИО6 Затем ФИО6 прекратил избивать Зуева П.А. и направился в сторону <адрес>, следом за ним ушел и сам Зуев П.А. в неизвестном ему направлении. Он проследовал домой, вышел на улицу спустя 10-15 минут. Проследовал в направлении <адрес>, вблизи которого, возле первого подъезда, прямо под фонарным столбом, увидел как между ФИО6 и Зуевым П.А. происходит борьба (оба кувыркались) на поверхности земли. Когда подошел, то Зуева П.А. уже не было, а ФИО6 лежал на земле на спине, у последнего на груди имелась кровь, но лежал немного правее от того места, где ранее происходила борьба. ФИО6 разговаривал, был в сознании. После увиденного он сразу же забежал в первый подъезд <адрес>, где стал стучатся в первую попавшуюся дверь с просьбой вызвать скорую помощь. В руках у ФИО6 он ничего не видел, последний своими руками держался в области ран, а именно в области живота. Видел, что борьба между ФИО6 и Зуевым П.А. происходила чуть дальше, примерно в 15-20 метрах от лавочки, расположенной вблизи первого подъезда <адрес>, а он находился ближе ко второму подъезду <адрес>, при этом продолжал следовать в сторону лавочки. Видел, что ФИО6 сидел сверху на Зуеве П.А., между ними шла борьба, причем слышал, что ФИО6 кричал что-то на непонятном ему языке, как развивались дальше события не видел. Затем увидел ФИО6 уже возле лавочки, Зуева П.А. там уже не было. Борьбы между ФИО6 и Зуевым П.А. вблизи лавочки, под фонарным столбом не происходило.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ уточнил, что ранее данные им показания подтверждает полностью и на них настаивает, но желает дополнить, что при проведении очной ставки с Зуевым П.А. испытывал сильное душевное волнение, боялся его, а также испытывал недомогание в связи с тем, что накануне употреблял спиртное в большом количестве, поэтому не полностью осознавал данные им показания в ходе очной ставки. ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО6 избил Зуева П.А., видел как за кустами, расположенными вблизи <адрес>, происходила борьба между Зуевым П.А. и ФИО6 При этом борьба происходила на земле, после данной борьбы ФИО6 проследовал из-за кустов к вышеуказанной лавочке, рядом с которой упал на спину, у ФИО6 шла кровь из области живота. Затем он стал звать на помощь. Каких-либо предметов в руках как у Зуева П.А. так и у ФИО6 не видел, потому как, то место, где между ними происходила борьба, плохо освещается, а также потому что борьба между ними происходила на земле. Описанные им события происходили быстро, в короткий промежуток времени;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому свидетель Свидетель №1, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, а также на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 145-154);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах на северо-восток от ближнего (относительно первого подъезда) левого угла <адрес>; ФИО16 показал, что примерно на этом участке произошел конфликт между Зуевым П.А. и ФИО6, после которого последний был им обнаружен с ножевыми ранениями (т. 1 л.д. 165-168);

    показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что подсудимый ему знаком, живут в одной деревне, неприязненных отношений с ним нет. Погибшего ФИО31 также знал, отношения с ним были хорошие, общались, выпивали вместе. Где в последнее время проживал ФИО31 ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился у себя дома вместе с Свидетель №4, ФИО31 и Свидетель №3, распивали спиртные напитки. Не помнит, был ли с ними Зуев. Во время распития спиртных напитков конфликтов не возникало. О чем общались между собой не помнит. Лег спать, проснулся, когда уже никого не было, было темно. Закрыл дверь и дальше лег спать. Потом проснулся от стука в дверь. Стучал ФИО45 Зуев, он сказал ему, что дома никого нет, дальше лег спать. Дверь ему не открывал, просто посмотрел в дверной «глазок». Тот спросил у него ли ФИО31, ответил, что его дома нет, дверь Зуев не просил открыть. Зуев был один, ничего подозрительного не заметил. На следующий день узнал, что ФИО31 увезли в больницу, так как его «порезал» Зуев. От кого узнал не помнит. Также не знает, по какой причине тот «зарезал» его. Зуева и ФИО31 может охарактеризовать обоих положительно. Бывало, что ФИО31 у него оставался ночевать, когда с ним выпивали.

Свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 234-237), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу проживания. Утром, точное время сказать не может, ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились ФИО46, Зуев ФИО47 и ФИО6, которого они называли ФИО48. Они совместно распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время в гости пришел Свидетель №3, с которым они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент времени между ФИО31 и Зуевым произошел словесный конфликт, обстоятельства конфликта ему неизвестны, поскольку он лег спать, но когда проснулся, то у него дома уже никого не было. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 21 или 22 часов, услышал громкий стук в дверь, посмотрев в глазок входной двери, на пороге квартиры увидел Зуева П.А., который спросил у него: «Где ФИО50?». На это он Зуеву П.А. сказал, что ФИО51 нет и дверь не откроет. Не стал открывать дверь, потому как ему показалось, что Зуев П.А. был агрессивно настроен и находился в алкогольном опьянении, поэтому испугался, тем более ему известно, что когда Зуев П.А. выпьет, то начинает ко всем придираться. Более подробно Зуева П.А. охарактеризовать не может, так как близко с ним не общался, иногда вместе выпивали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Зуев П.А. нанес ФИО31 ножевые ранения, обстоятельства, при которых это случилось, ему не известны. ФИО31 жил у него на протяжении последнего месяца. Может охарактеризовать ФИО31 как спокойного неконфликтного человека, даже когда «перепьет» спиртное;

показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что фактически она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, примерно в 22 часа 30 минут к ней в дверь постучали. Открыв дверь, увидела на пороге квартиры Свидетель №1, который является жителем <адрес>, и сообщил ей, что вблизи <адрес> лежит мужчина с ножевым ранением, попросил вызвать скорую помощь. Она сообщила в скорую помощь, в этот же момент вышла на улицу, где вблизи лавочки, расположенной рядом с домом по месту ее проживания, на земле лежал мужчина на левом боку, подойдя ближе увидела, что данным мужчиной является житель <адрес> по имени ФИО52, более точные данные которого ей не известны. Увидела как у него из живота течет кровь, спросила у Свидетель №1, что произошло и тот ей пояснил, что услышал из кустов, расположенных вблизи <адрес>, какие-то вздохи, увидел лежащего там ФИО53, после чего стал звать на помощь. ФИО54 находился в сознании, она спросила у него: «Что с тобой случилось?», на что ФИО55 ей ответил, что его порезал «Зуй». Она сразу подумала на жителя <адрес> Зуева П.А. Уточнила у ФИО56: «Какой Зуй?», на что последний ей ответил: «ФИО57 Зуй». Она дождалась приезда скорой помощи и сотрудников полиции, по приезду скорой помощи ФИО58 был госпитализирован (т. 1 л.д. 169-172);

показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ МО «<данные изъяты> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В тот же день, в 22 часа 40 минут, от диспетчера скорой медицинской помощи ей поступило сообщение о травме, полученной вблизи первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на место, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ею был обнаружен ФИО6, который лежал на правом боку с множественными ножевыми ранениями грудной клетки: по задней поверхности грудной клетки: одно повреждение в области пятого ребра слева и одно повреждение шестого ребра справа, которые не кровоточили; по передней поверхности грудной клетки одна рана справа в седьмом межреберье и одна рана слева в области седьмого межреберья с умеренным кровотечением. При этом, ФИО6 находился в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, в сознании и поэтому сообщил, что он в состоянии алкогольного опьянения и примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его ударил ножом несколько раз в область грудной клетки какой-то знакомый, о котором он пояснил сотрудникам полиции. Более ФИО6 ничего не сообщил. После оказания первой медицинской помощи ФИО6 был незамедлительно доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ МО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 177-180);

показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что до замужества она носила фамилию ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находилась в <адрес> по адресу: <адрес> гостях у Свидетель №5. В квартире у Свидетель №5 находились: Зуев ФИО60, ФИО6, которого называли ФИО61, и сам Свидетель №5. Насколько ей стало известно, ФИО31 на протяжении последнего месяца находился в запое и проживал в квартире у Свидетель №5. Позже к ним пришел Свидетель №3, с которым они продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время она ушла. Когда находилась у Свидетель №5, то при ней никаких конфликтов не было, все было спокойно. Домой ушла одна. В квартире продолжали оставаться вышеперечисленные люди. ФИО31 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, общительного человека. Зуева П.А. может охарактеризовать как молчаливого, спокойного, но в состоянии алкогольного опьянения, как задиристого. Зуев П.А. часто проявлял агрессию, мог даже в ходе конфликта схватится за нож. Вечером следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что Зуев П.А. нанес ФИО31 ножевое ранение (т. 1 л.д. 230-233);

показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживала совместно с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ. Может охарактеризовать его как адекватного, спокойного человека, но часто злоупотребляющего спиртными напитками. За время проживания с ним никогда не видела, чтобы на фоне выпитого алкоголя он проявлял агрессию, а тем более, чтобы брался за ножи или какие-либо еще предметы. Также не видела, чтобы ФИО6 с кем-либо конфликтовал или дрался. Ей известен Зуев П.А. как житель <адрес>, охарактеризовать последнего может как странного человека, злоупотребляющего алкоголем, причем пьющего до беспамятства, трусливого, за которого всегда заступалась мать. Насколько ей известно, близких друзей у Зуева П.А. нет, так как когда последний трезвый, то ведет себя странно, может придумывать какие-либо истории, а потом их рассказывать и выдавать за правду. Когда пьяный, то не отдает отчет своим действиям, становится «обезбашенным». Между ФИО6 и Зуевым М.А. были приятельские отношения, часто видела их вместе (т. 1 л.д. 181-184);

показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполняет должностные обязанности в ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Имеет специальное звание младший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.о. Кашира, когда примерно 22 часа 40 минут того же дня поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области о том, что вблизи <адрес> по адресу: <адрес> лежит мужчина раненый в крови. Заявителем данного сообщения была Свидетель №2, использующая мобильный телефон №. Прибыв на место по вышеуказанном адресу, где к этому времени находился автомобиль скорой медицинской помощи, внутри которого находился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резаными ранениями грудной клетки. Последний находился в сознании, на его вопрос об обстоятельствах получения им повреждений пояснил, что между ним и Зуевым ФИО62 по прозвищу «Зуй» - жителем <адрес> произошло словесный конфликт, который перерос в драку, и в ходе данного конфликта Зуев нанес ему несколько ударов ножом, после чего скрылся в неизвестном направлении. Затем ФИО6 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 173-176);

показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она осуществляет свою служебную деятельность в ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области в должности эксперта экспертно-криминалистического отдела в звании капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что вблизи <адрес> по адресу: <адрес> был обнаружен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резаными ранениями, который был доставлен бригадой скорой помощи в травматологическое отделение ГБУЗ МО «<данные изъяты>». В составе следственно-оперативной группы она прибыла на место происшествия, где на участке, расположенном примерно в 50 метрах на северо-восток от первого подъезда <адрес>, на слабо освещенной территории в траве были обнаружены пятна вещества бурого цвета и кроссовок на правую ногу, а также на освещенном участке местности, вблизи фонарного столба рядом с первым подъездом указанного дома, на поверхности асфальта были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Ею были выполнены смывы пятен вещества бурого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт соответствующим образом, а также был изъят обнаруженный кроссовок на правую ногу, который был упакован в сверток из бумаги. Других каких-либо предметов и веществ представляющих интереса для органов предварительного следствия не изымалось. Далее совместно со следователем они прибыли в отделение приемного покоя ГБУЗ МО «<данные изъяты>», где в ходе осмотра места происшествия ими была изъята одежда, в которой поступил ФИО6, которая была упакована в бумажный сверток. В ходе осмотра места происшествия, как в ночное время, так и в дневное, с участием Зуева П.А. каких-либо разбитых горлышек от стеклянных бутылок она не видела. У нее имеется оптический носитель информации DVD-R диск с фотоизображениями, выполненными в ходе производства вышеуказанных следственных действий, в которых она принимала участие в качестве специалиста (т. 1 л.д. 213-217);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (дислокация <адрес>) по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО20 изъят оптический носитель информации DVD-R диск (т. 1 л.д. 220-222);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск с номером № вокруг посадочного отверстия, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 223-226, 227-228);

карта вызова скорой медицинской помощи, содержащая сведения о поступлении вызова ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением телесных повреждений ФИО6 (т. 1 л.д. 70);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заведующего хирургического отделения ГБУЗ МО «<данные изъяты>», является кандидатом медицинских наук. Ему известно, что ФИО6 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в вверенное ему хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 41 минуту, с диагнозом: «проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. Гемоторакс справа? Колото-резаная рана грудной клетки слева. Колото-резаная рана передней брюшной стенки» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выполнена первичная хирургическая обработка раны передней грудной стенки справа, раны передней брюшной стенки, торакоцентез справа, плевральная пункция слева, торакотомия справа, ушивание раны правого легкого, диагностическая лапаротомия, ревизия органов брюшной полсти, ушивание раны диафрагмы слева, санация и дренирование брюшной полости. В послеоперационном периоде ФИО6 находился в отделении реанимации по тяжести состояния, проводилась консервативная терапия (антибиотики, респираторная поддержка, обезболивание, ежедневные перевязки). Ежедневно выполнялся лабораторный контроль (общие, биохимические анализы крови, мочи), также выполнялись рентгенологические исследования и мониторинг состояния сердечно-сосудистой системы. ФИО6 многократно осматривался, ежедневно хирургами (утренний обход с его участием, перевязка с лечащим врачом, осмотры дежурными хирургами), а также в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились осмотры и перевязки с дежурными хирургами. За время наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО31 оставалось стабильно тяжелым, показаний для релапаротомии (по данным физикального осмотра, лабораторным показателям, состоянию раны и характера отделяемого по дренажам) не было. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 появилось вздутие живота, выраженная болезненность во всех отделах живота, положительные перитонеальные симптомы, отсутствие кишечных шумов, отхождения газов. При осмотре больного был выявлен диастаз (расхождение) краев послеоперационной раны на передней брюшной стенке с мутным отделяемым. Учитывая данную клиническую картину, наличие эвентрации пациент по экстренным показаниям взят в операционную. При релапаротомии выявлена подкожная эвентрация кишечника, наличие раздутых петель кишечника с рыхлыми налетами фибрина, мутный выпот. При тщательной ревизии брюшной полости кишечного отделяемого, патологических изменений в верхнем этаже брюшной полости не выявлено. В том числе осмотрена гематома в области селезеночного изгиба ободочной кишки. Признаков абсцедирования не выявлено. Стенка толстой кишки жизнеспособна. Определялся гангренозно измененный червеобразный отросток, который удален (аппендэктомия). Учитывая динамическую кишечную непроходимость, выполнена тотальная назогастроинтестинальная интубация с интраоперационной декомпрессией кишечника, введением новокаина в корень брыжейки. Брюшная полость тщательно санирована. Лечение больного продолжалось в условиях реанимации, проводились ежедневные многократные осмотры дежурными хирургами. У ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ отмечено продувание воздухом по дренажу из ушитой ранее раны в 7 межреберье по лопаточной линии слева с обильным гнойным отделяемым с геморрагическим компонентом, появились перитонеальные симптомы, мутное отделяемое по дренажам из брюшной полости. На рентгене легких – затемнение левых отделов плевральной полости с четкой ровной горизонтальной границей до уровня 4 ребра. По экстренным показаниями выполнена релапаротомия, ревизия органов брюшной полости, торакотомия слева. В брюшной полости выявлен разлитой гнойный перитонит, в области селезеночного угла ободочной кишки – участок некроза кишки размерами 40х30мм с перфорацией и абсцедированием. Выполнена обструктивная резекция патологически измененного участка поперечной ободочной кишки в пределах здоровых тканей, сформирована трансверзостома. В связи с тем, что одной из стенок абсцесса являлась поверхность селезенки с вовлечением в гнойно-воспалительный процесс паренхимы органа, выполнена спленэктомия. В левой плевральной полости выявлена эмпиема плевры. Произведена торакотомия, санация и дренирование левой плевральной полости. Лечение и наблюдение больного хирургом и реаниматологом, перевязки, контроль состояния колостомы продолжены в условиях отделения реанимации. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 во время перевязки дежурным хирургом, выявлен некроз трансверзостомы, увеличение объема гнойного отделяемого по дренажу из левой плевральной полости. Также отмечено обильное промокание гнойным содержимым, появление некротических изменений краев торакотомной раны справа. Больному выполнена релапаротомия, резекция некротизированной колостомы, реколостомия. Реторакотомия слева, санация и дренирование левой плевральной полости, ревизия торакотомной раны справа с некроэктомией, санацией гнойного очага и дренированием правой плевральной полости. Несмотря на проводимую интенсивную терапию, состояние больного прогрессивно ухудшалось. На фоне сепсиса, множественных гнойных осложнений, полиорганной недостаточности, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6 Проникающий характер ранений в плевральную и брюшную полость, с учетом их нанесения заведомо инфицированным предметом в бытовых условиях, мог привести и привел к вышеуказанной клинической картине. Кроме того, косвенно, о характере вирулентности микрофлоры и изначально сниженном иммунологическом статусе пациента (ФИО6) свидетельствует развитие эмпиемы плевры справа, множественные гнойные осложнения и септическое состояние (т. 1 л.д. 238-243);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 установлено:

    Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную полость, с повреждением межреберной артерии и правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие в плевральной полости жидкой крови около 1500 мл + свертки) - по данным медицинского документа.

    Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением левого купола диафрагмы и брыжейки селезеночного угла ободочной кишки толстого кишечника, забрюшинная гематома.

    Рана передней брюшной стенки слева, не проникающая в брюшную полость.

    Фибринозно-гнойное воспаление пристеночной плевры слева и справа: наличие фибрина на пристеночной плевре слева и справа, наличие гноя в плевральных полостях слева (около 80 мл), справа (около 40 мл), двусторонняя очагово-сливная бронхопневмония; разлитой фибринозно-гнойный перитонит: наличие в брюшной полости гноя: в области селезеночного угла (около 80 мл), в области печеночного угла ободочной, кишки (около 60 мл), наличие пленок фибрина на брюшине, брыжейке толстого кишечника, на капсуле печени.

    При судебно-гистологическом исследовании: в легких - очагово-сливные кровоизлияния в плевре с организацией и резорбцией, подострое фибринозно-гнойное воспаление плевры, очаговые кровоизлияния, в том числе субплеврально, очаги дистелектаза, очаговый альвеолярный отек; правосторонняя очагово-сливная бронхопневмония; в мягких тканях с пристеночной плеврой левой плевральной полости, с брюшной слева - подострое фибринозно-гнойное воспаление, небольшое, очаговое кровоизлияние с резорбцией; в брыжейке селезеночного угла ободочной кишки - кровоизлияние с организацией и резорбцией, подострое фибринозно-гнойное воспаление поверхностных участков брыжейки; фибринозно- гнойное воспаление серозной оболочки тонкой кишки, капсулы печени, капсулы поджелудочной железы, фибринозное воспаление серозной оболочки мочевого пузыря, очаговое кровоизлияние в подслизистой основе тонкой кишки с макрофагальной реакцией, без резорбции; в сердце - в поверхностных участках миокарда и под эпикардом небольшая полость с плотными массами фибрина, с некрозом небольших групп перифокально расположенных кардиомиоцитов, со слабо выраженной организацией, подострое фибринозное воспаление в прилежащем эпикарде; крупные участки изъязвления в трахее с фибринозно-гнойным воспалением; отек головного мозга; дистрофические и некробиотические изменения эпителия извитых канальцев почек.

2. Ранение, указанное в п.п. 1.1, выводов, расположено на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа по окологрудинной линии на уровне шестого межреберья. Это ранение является колото-резаным, что подтверждается наличием прямолинейной раны на коже, ровными неосадненными ее краями, остроугольным и П-образным концами раны, наличием раневого канала, длина которого преобладает над длиной раны на коже. Раневой канал проникает в грудную полость (правая плевральная полость) и направлен спереди назад и снизу вверх. По ходу раневого канала раны повреждены мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, межреберные мышцы шестого межреберья, правое легкое,

3. Ранение, указанное в п.п. 1.2. выводов, расположено на задней поверхности грудной клетки в средней трети слева по лопаточной линии на уровне седьмого межреберья. Это ранение является колото-резаным, что подтверждается наличием раневого канала (по данным медицинского документа), длина которого преобладает над длиной раны на коже. Раневой канал проникает в грудную и брюшную полости слева и направлен сверху вниз, спереди назад (по данным медицинского документа). По ходу раневого канала раны повреждены мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, межреберные мышцы седьмого межреберья, левый купол диафрагмы, брыжейка селезеночного угла ободочной Кишки толстого кишечника.

    Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (п.п. 1.1. выводов) и колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (п.п. 1.2. выводов) образовались незадолго до поступления в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа.

    Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (п.п. 1.1. выводов) и колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (п.п. 1.2. выводов) образовались от двух раздельных ударных воздействий плоского колюще-режущего предмета (орудия) типа клинка ножа.

6. В связи с длительным нахождением ФИО6 в стационаре, наличия признаков заживления ран, а также проведенной первичной хирургической обработки ран при поступлении в стационар, достоверно высказаться о параметрах клинка ножа не предоставляется возможным.

    Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в средней трети справа (п.п. 1.1. выводов) с повреждением правого легкого по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

    Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в средней трети слева (п.п. 1.2. выводов) с повреждением левого купола диафрагмы и брыжейки толстого кишечника по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

    При исследовании трупа на передней брюшной стенке слева обнаружен рубец. Это рубец является следствием заживления раны. Рана на передней брюшной стенке (п.п. 1.3. выводов) располагалась в эпигастральной области слева. Рана передней брюшной стенки слева, вероятнее всего, является резаной, что может подтверждаться линейной формой раны, преобладание длины раны над ее глубиной (по данным медицинского документа). Достоверно установить характер раны по имеющимся данным не предоставляется возможным, в связи с отсутствием подробного описания раны (края, концы, стенки раны и т.д.) в медицинском документе.

    Рана на передней брюшной стенке слева (п.п. 1.3. выводов) причинена за некоторое время до поступления в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем может свидетельствовать наличие в эпигастральной области слева «несвежей» раны (описание раны при поступлении в ГБУЗ МО «<данные изъяты>»), а также признаков рубцевания раны, установленные при экспертизе трупа. Это повреждение в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

    На основании вышеизложенного смерть ФИО6 наступила в результате двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа (п.п. 1.1, 1.2. выводов) с повреждением правого легкого, левого купола диафрагмы и брыжейки толстого кишечника, осложнившихся двусторонней эмпиемой плевры, разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1., 1.2, 1.4., 1.5. выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

    Смерть ФИО6 наступила в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» в 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Каких-либо данных указывающих на то, что в момент поступления в ГБУЗ МО <данные изъяты>» у ФИО6 бралась кровь для проведения химико-токсикологического исследования с целью определения наличия этилового спирта и установления состояния алкогольного опьянения, в медицинских документах не имеется. При судебно-химическом исследовании крови и в моче от трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен.

    Из раны на передней поверхности грудной клетки справа и раны задней поверхности грудной клетки слева было наружное кровотечение, фонтанирования крови не было, так как кровь изливалась в грудную полость.

    В момент причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1. и 1.2, выводов, ФИО6, последний мог находиться в любом положении по отношению к травмирующему орудию и нападавшему, вероятно поза в момент причинения повреждений изменялась, что может подтверждаться локализацией ран на передней и задней поверхности грудной клетки.

    Образование колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (п.п. 1.1. выводов) и колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева (п.п. 1.2 выводов) при обстоятельствах, указанных в постановлении и в представленных материалах уголовного дела, не исключается (т. 2 л.д. 4-26);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <адрес> СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенного по адресу: <адрес>, у мед. регистратора ФИО22 изъяты образцы крови и желчи на марле от трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 97-98);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зуева П.А. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 106-109);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-биологической экспертизы, согласно которому при исследовании клинка и рукоятки кухонного ножа, марлевого тампона-смыва «1» с травяного покрытия, марлевого тампона-смыва «2» с асфальтированного покрытия, изъятых в ходе осмотра места происшествия, футболки и брюк спортивных, изъятых в ходе личного досмотра у Зуева П.А., получены следующие результаты:

- на поверхности клинка ножа видовая принадлежность крови не определена, возможно из-за малого количества видоспецифических белков в исследуемом материале (обнаружены лишь слабые микроследы крови); на рукоятке ножа установлено наличие микроследов пота, кровь проведенными методами исследования не обнаружена;

- на поверхностях марлевого тампона-смыва «1» с травяного покрытия, марлевого тампона-смыва «2» с асфальтированного покрытия установлено наличие крови человека;

- на поверхностях футболки и брюк спортивных установлено наличие крови человека (т. 2 л.д. 35-42);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно которому из биологических следов на ноже, двух смывах, футболке и спортивных брюках Зуева П.А., из образца крови от трупа ФИО6, из образца буккального эпителия ФИО5 П.А. выделены препараты ДНК. Проведено экспертное идентификационное исследование биологических следов с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

Биологические следы на ноже, двух смывах, футболке и спортивных брюках Зуева П.А. содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Генетические признаки из биологических следов на клинке ножа, двух смывах, футболке и спортивных брюках Зуева П.А. сходны между собой и с таковыми в образце крови от трупа ФИО6 Таким образом, исследованные биологические следы могут принадлежать ФИО6 с расчетной вероятностью не менее 99,999999999999999%. Происхождение следов от Зуева П.А. исключается.

Генетические признаки из биологических следов на рукоятке ножа сходны с таковыми в образце буккального эпителия Зуева П.А. Таким образом, исследованные биологические следы могут принадлежать Зуеву П.А. с расчетной вероятностью не менее 99,999999999999999% (т. 2 л.д.50-55);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трасологической судебной экспертизы, согласно которому на рубашке черно-красного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется пять сквозных колото-резаных повреждений ткани размерами 87х1 мм, 17х19 мм, 38х1 мм, 54х73 мм и 14х1 мм. Пять сквозных колото-резаных повреждений ткани размерами 87х1 мм, 17х19 мм, 38х1 мм, 54х73 мм и 14х1 мм на рубашке черно-красного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> могли быть образованы ножом, имеющим аналогичную форму, размеры и заточку клинка, что и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок местности вблизи <адрес>. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, так как в исследуемых повреждениях на ткани не отобразились частные признаки ножа (т. 2 л.д. 80-85);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два смыва вещества бурого цвета, контрольный смыв и кроссовок на правую ногу темно-синего цвета с красными полосками, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.71-75, 76-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды, в которых ФИО6 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «<данные изъяты>», а именно: спортивные штаны черного цвета, толстовка черного цвета, рубашка с длинным рукавом в клетку черного с красным цветами, трусы черного цвета, носки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 78-80, 81-82);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож с рукоятью синего цвета, кроссовок на левую ногу темно-синего цвета с красными полосами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 83-86, 87-88);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды Зуева П.А., а именно: футболка зеленого цвета и спортивные брюки черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 89-92, 93-94);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы крови и желчи ФИО6, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» <адрес> СМО по адресу: <адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т 1 л.д.99-101, 102-103);

показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У него был племянник ФИО6, проживающий на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО6 в больнице в <адрес> с ножевыми ранениями. Он несколько раз приезжал проведать ФИО6, но последний находился в реанимации. 01 или ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО6 скончался в больнице. Близко он с последним не общался, созванивались последний раз около года назад, разговаривали по поводу работы. Помимо него у ФИО6 на территории РФ близких родственников не имеется (т. 1 л.д. 120-124).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы у Зуева П.А. имелись следующие повреждения: ссадины в области спины и в области нижних конечностей. Эти повреждения причинены воздействиями твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах как об этом говорится в постановлении. Каждая из имевшихся ссадин квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО23 показала, что подсудимого знает с его детства, он друг ее сына. В отношении нее Зуев ранее не совершал никаких преступлений. Он добрый, отзывчивый, всегда поможет. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно, ФИО31 знала, у него постоянно были конфликты с его тещей, бил стекла в окнах, где-то подрабатывал. Зуев тоже работал. С ее сыном Зуев не употреблял спиртные напитки.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Зуева П.А. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в ходе ссоры с ФИО6 и непосредственно после нее, действуя из личных неприязненных отношений, находящимся при себе кухонным ножом, который приискал ранее, он умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшему повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и между его умышленными действиями и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО6, имеется прямая причинная связь. Действия Зуева П.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ причинил подсудимому телесные повреждения, отраженные в заключении проведенной в отношении него судебно-медицинской экспертизы, не причинившее вреда здоровью. В то же время, сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что подсудимый Зуев П.А. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии необходимой обороны, в судебном заседании не установлено. Не свидетельствуют о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны и установленный факт противоправного поведения потерпевшего по отношению к Зуеву П.А., явившийся поводом для преступления, поскольку каких-либо данных о том, что в момент нанесения потерпевшему ударов ножом в область грудной клетки последний представлял для жизни Зуева П.А. либо иных лиц реальную опасность, не имеется.

К показаниям подсудимого Зуева П.А., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в той части, что перед нанесением ударов ножом потерпевшему ФИО6 последний замахивался на него рукой, в которой было горлышко от бутылки («розочка»), суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты.

К такому выводу суд приходит, исходя из того, что, будучи подробно допрошен в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого, Зуев П.А. неоднократно менял свои показания о событиях по делу в этой части: при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ не указывал о наличии у потерпевшего ФИО6 в руках каких-либо предметов в момент конфликта между ними; при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ указал, что увидел в его руке «что-то блестящее» и подумал, что у потерпевшего тоже находится нож; в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 указывал, что увидел в левой руке у ФИО6 какой-то блестящий предмет, который не разглядел в темноте; и лишь при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ указал, что предметом, находившимся в левой руке ФИО6, было горлышко от бутылки («розочка»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 П.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которым он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 П.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д.66), активное способствование расследованию преступления (с учетом показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимого), <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>.

Совершенное Зуевым П.А. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и активного способствования расследованию преступления).

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зуева П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Зуеву П.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зуеву П.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зуева П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два смыва вещества бурого цвета; контрольный смыв; кроссовок на правую ногу темно-синего цвета с красными полосами; спортивные штаны черного цвета; толстовку черного цвета; рубашку с длинным рукавом в клетку черного с красным цветами; трусы черного цвета; носки черного цвета; нож с рукоятью синего цвета; кроссовок на левую ногу темно-синего цвета с красными полосами; образцы крови и желчи ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (дислокация <адрес>), - уничтожить;

- футболку зеленого цвета; спортивные брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (дислокация <адрес>), - передать по принадлежности осужденному Зуеву П.А.;

- оптический носитель информации DVD-R диск с номером № вокруг посадочного отверстия, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Зуевым П.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.Н. Раковица