Решение по делу № 1-199/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-199/2017 (2-1821/16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 06 февраля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Карасал А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> Кочага Ш.Б., подсудимого Куулар А.Б., защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куулар А.Б. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, Куулар А.Б. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от <данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Куулар А.Б., заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, перетер между ладонями рук верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, сформировав вещество в виде частей растения (без центрального стебля, без корней), близкие по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Достоверно зная, что сформированное им вещество является наркотическим средством, Куулар А.Б. умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования, в высушенном состоянии, составила 34,70 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии, составляла - 34,80 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ¹ 229 и 229¹ УК РФ», отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Куулар А.Б., находясь на участке местности расположенном <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, совершил сброс вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, которое было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Куулар А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар А.Б., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Куулар А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В инкриминируемом преступлении подсудимого Куулар А.Б. суд находит вменяемым, поскольку он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, а также в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Куулару А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Куулар А.Б. <данные изъяты>, также по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, на момент проверки от соседей жалоб на Куулара А.Б. не поступало, <данные изъяты>. Ранее на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> не состоял. В злоупотреблении спиртных напитков не был замечен. В дежурную часть УМВД РФ по <адрес> не доставлялся. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Другими компрометирующими сведениями не располагают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, т.к. об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого Куулар А.Б., положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Куулара в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Куулар А.Б. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом его личности, характеризующего положительно по месту жительства, активного способствования расследованию преступления, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты будет более справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления, поскольку он является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, официально трудоустроен, кроме того сам указал, что может уплатить штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Куулара в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

Вещественные доказательства – марихуану массой 34, 70 граммов, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куулар А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 1000 (одной тысячи) рублей.

Срок наказания Куулара А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей осужденному Куулар А.Б. производить до 30 числа каждого месяца.

Осужденного Куулар А.Б.предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или исправительными работами, лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Вещественные доказательства – марихуану массой 34,70 граммов, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Сарыглар С.С.